D´un côté tu n´as pas tort, il est vrai que quand on lis certains articles de jv.com on se demande s´ils sont vraiment impartial. Mais bon, ce sont des journalistes qui sont comme nous finalement, ils ont leurs préférences. Alors on peut ne pas être d´accord avec eux sur certains points mais bon...
Cela dit quand on voit que jv.com avait mis 15/20 à Halo (puis 17 après avoir reçu des mails de la part des joueurs qui trouvait le test bâclé), ou encore 15/20 pour Ninja Gaiden (pourtant irréprochable hormis ses problèmes de caméra...), ou encore qu´ils omettent de parler des fonctions Live, on peut se demander s´ils ont les yeux bien en place lorsqu´ils test un jeu.
Mais pour revenir au sujet, à mon avis la guerre des consoles est essentiellement alimentée :
1) par les fabricants eux-mêmes (déclarations en tout genre, annonces fracassantes...)
2) par les "joueurs" fanatiques qui adulent une console sans jamais avoir essayé les autres.
Pour les fabricants cette pseudo guerre permet de faire parler de leur machine, effet psychologique garantie puisque le joueur retiens le nom du produit (Playstation est quasiment devenu un mot courant lorsque l´on désigne une console de jeu...)
Pour les joueurs aucun intérêt en revanche, si ce n´est s´insulter joyeusement sur les forums. Peut-être aussi un sentiment de fierté que sa petite console chérie soit plus puissante ou mieux vendue que les autres...
Enfin on est loin des considérations de gamers puisqu´on oublie l´essentiel : le plaisir de jouer !
Résultat : des forums régulièrement envahis par le flood de demeurés fanatiques.
Bref tout ça pour dire que au final ce sont les joueurs eux-mêmes (si on peut les appeller des joueurs...) qui alimente cette guerre des consoles.
Guerre qui n´en est pas une en faites, puisque la vraie guerre se déroulent entre les trois ténors du marché, mais là il s´agit d´une guerre industrielle comme il en existe dans tout les secteurs d´activité.