Sinon il y a aussi http://pressstartbutton.fr/
il est cool ce site !

Dites j'ai appris que les notes de GK ne sont pas multiplié pour avoir une note sur 20 c'est ca ?

Genre un 6/10 ne vaut pas 12/20 si je ne m'abuse, car ENORMEMENT de jeu a avoir entre 13 et 16 sur quasi tout les site ont 5-6 sur GK

Vous pouvez m'expliquer leur systement de notation

http://www.gamekult.com/apropos/notes.html

Snakier > Leur systeme de notation est très simple, c'est comme à l'école: ils ne mettront pas la moyenne, soit 5/10 à un mauvais jeu. Alors que ici, un mauvais jeu récoltera peut-etre un 12 ou un 13/20, sur gamekult il n'aura que 3 ou 4/10, d'ou l'interet de noter sur 10 plutot que sur 20.

Ok, bah je comprends mieux maintenant.

Ce qui me fait doucement sourire c'est le "Alors que ici, un mauvais jeu récoltera peut-etre un 12 ou un 13/20, sur gamekult il n'aura que 3 ou 4/10"

Je m'imagine un jeu a qui a 1 ou 2 sur une notation sur vingt

Dans le style sévère,j'aime bien Gamopat

Un site rigolo avec des tests objectifs

ODST : http://www.gamopat.com/article-36559240.html

Uncharted : http://www.gamopat.com/article-26537339.html

GT5 Prologue : http://www.gamopat.com/article-18397462.html

personne dit gamerama

Gamerama sont des truites , c'est tout.

1. Je m'imagine un jeu a qui a 1 ou 2 sur une notation sur vingt

Et bien 1/10 devrait donner 2/20, et crois moi il y a des jeux qui ne mérite pas plus. Mais sur 20, ça donnera plutot un 7 ou 8 sur jeuxvideo.com, car je n'ai que très très rarement vu des jeux en dessous de ces notes.

Par exemple Two Worlds, version 360: ce jeu ne vaut clairement pas la moyenne.

Jeuxvidéo.com note sur 20, et ça un donné un 12, une note plus que généreuse d'après moi.

Gamekult note sur 10, et ça a donné un 4/10, soit 8/20.

Or, je suis bien plus d'accord avec la note de gamekult qu'avec la note de jeuxvidéo.com: ce jeu ne vaut pas la moyenne, sur JV.com, il l'a pourtant eue, pas sur gamekult.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008000-two-worlds-test.htm

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000079707.html

Dans le style sévère,j'aime bien Gamopat

--------------------

rien que quand tu lis leur résumé du test ODST tu vois qu'ils ont pas tout compris.. enfin bon...

pour ODST ils ont pas tord quand meme : c'est une honte ce jeu avec une realisation de 2006 et un scénario chiant , a par pour le multi.....

Et Eurogamer, les branleurs, ça vous dit rien?
C'est le meilleur.

Pour Battlefield 1943 par exemple Gamekult a été trop sévère a toujours mettre le doigt sur le manque de maps, de classes etc alors que c' est un jeu XBLA : le contenu doit correspondre au prix du jeu.T auras pas un jeu complet pour 15 euros.
Ce jeu méritait un 8/10.
Bref cela dépend du jeu.
En ce moment le plus tolérant c 'est JVM le mag papier.

Il y a des testeurs qui ne savent pas se détacher de leurs gouts personnels. Il y en a aussi bien sur GK ,JVFR ou sur celui-ci.

Ouais enfin trop sévère ne signifie pas juste pour autant. Je ne suis vraiment pas d'accord avec Gamekult sur pas mal de tests, je crois qu'ils donnent des notes exagérément sévères car ils veulent sortir du lot et se fondre dans un élitisme éxacerbé qui fait bander les raleurs, comportement bien français d'ailleurs. En un mot, GK est le site français par excellence, insatisfait, raleur, rabat-joie et prétentieux.

C'est entièrement subjectif ce que je dis, mais je me souviens du 5/10 attribué a Perfect Dark 64 qui avait fait scandale, a juste titre et qu'ils avaient changé, car c'était abusé.

Attends, mettre 5/10 a portal alors que la presse a mis 8 en moyenne c'est pas abusé ? C'est juste un des seuls jeux innovants de ces dernières années !

Et 6/10 a mirror's edge, certes, il a des défauts, mais il mérite au moins un 7/10 pour le risque et la fraicheur.

A croire qu'ils aiment saborder les jeux novateurs...

Alors Gamopat, c est le plaisir de défoncer pour défoncer...

GK j'adore l'émission et les notes ont une certaine cohérence en général! Portal, on dirait que Choca avait pas compris le jeu, ils auraient donné le test à boulapoire, Portal aurait eu 8! Ca arrive partout.

GK est pour moi sévère mais juste, il faut juste s'habituer à une autre échelle de notation que sur jv.com, mais en général les avis de ces sites sont assez similaires.

Je préfère 100 fois IGN comme site, qui je trouve est le plus juste, et en français c'est jeuxvidéo.fr que je trouve le plus juste.

en fait mantha pour retrouver l équivalence de notation entre GK et IGN c est facile, tu regardes le chiffre apres le 9. sur IGN et c est sa notre sur GK

ex: IGN: 9.5 GK: 5

^^ pas faux du tout !

Eurogamer is the best!
Arretez avec vos sites de kisskool.