ce n estqu une theorie asseez bonne sur le proco de la xbox que g donner a quelqun

t chelou toiet tu cois peu etre aussi que 3.2+3.2+3.2=9.6 ghhz tant que tu y es.
pour ton info c processeur tout 3 assemblé peuvent theoriquement etre superieur a 3.2 ghz
car chacun sera dedié a une tache precise c tout

c un peu comme des mec qui courent un 300m
tu en prend 3 chacun fait 100m ils seront meilleurs qu un mec qui faitles 300m tout seul
mais moins bon qu un mec qui cour 3 fois plus vite

par exple le premier fait 100m en 50s
le deuxieme pareil le troisieme pareil
ca fait 150s(cas du xbox2)

le mec tout seul va faire le premier 100m en 50s mais le deuxieme en 55 et le troisieme en 58 ca fait en tout 163 s(un proc tout seul)

le mec qui court 3 fois plus vite le premier 100m en 16 sec le deuxieme en 19 et le roisieme en 22
cequi nous fais quand meme bocoup moins ( cas d un 9.6)

les gens qui ne s y connaisse pas trop en info ne poster pas de betises svp
je demande l avis de gars qui s y connaissent un mini

eu, dsl jte repon mm si jy connai rien, mai ya une erreur dan ta logik,parck si c vré quaditioner les temp de troi coureur identik sur 100 m doooonne troi foi le temp, fo pa oublier kils couren tous en mm temp, alor, mm si ya 150s de course, il oron mi, ke 50s pour faire les 300m. si on ramene ca a u proc seul et a trois pross " paralel" bin le tt seul metra le mm tem a traiter les troi info separé, mai com il ne le fait pa en mm temp lui, et kil fo kil change dinfo en route"style course de relai) bin il va mettre plus de troi foi le temp du triproc.
bien sur,ca ne sera pa tjr ossi flagran, a moin ke les 3 core ne soi bien exploités

non pardon c une course de relais chaque coureur fait 100m(ils ne ft pas chacun 300m)
je sais 50 sec c gros mais ct pour l exple

est ce que ces core powerpc incorporent ils les unités vestorielles " ALTIVEC" ?

parceque c est le point fort des POWERPC sur les x86

dsl, g pa du etre clair dan ske g di

non mais c pas grave realzob
seulement tout ca pour dire et un peu desilusionner les nene qui croit qu il faut additionner les 3 proc pour atteindre les9.6 ghz qui tu les hypothetique 4.6 ghz de sony

ensble les3.2 ghz st un peu meilleur qu un 3.2 ghz tout seul mais st loin d atteindre la puissance ne serait ce que dun seul powerpc quadencé a 5 ghz par exple

quand a l hypothetiqe 4.6 ghz de la ps3 je ny crois absolument pas si la console sort cette année si elle sort ds un an comme certaine rumeurs le dise j y crois un peu plus

pour les altivec je ne sais pas mais pourquoi ne y serait il pas

ouai, de toute facon, areton de ns prendre la tete vec les cor et tout ca, deja, mm si son proc etait simple cor, il sré incomparablemen plus puissant kun pentium 3 733!! alor si vs aimez vos jeux box, keskca peu ns foutre plus ou moin de puissance a ce stade?

En fait les architectures multi-CPU sont assez difficiles à évaluer, cela dépend beaucoup des applications et de l´optimisation du code.

Alors le truc déja dit et qui est vrai c´est qu´il ne faut pas additionner les fréquences entre elles.

Par contre Wolverine c´est pas tout à fait juste ce que tu dis. Un triple CPU 3.2 peu dans certaines situations vraiment être beaucoup plus rapides qu´un simple 3.2 ( ben oui sinon ca servirait à rien) et je pense que si ton procco à 5GHz garde la même architecture, le triple 3.2 peut lui tenir tête dans plusieurs domaines.
Mais il y a aussi où le gain du au multi-CPU face au simple CPU est beaucoup moins important et c´est vrai que là le procco a 5Ghz sera nettement plus performant.

Par contre au final un truc à ne pas faire est de ne pas comparer ce genre d´architecture aux architectures PC car elles différent dans pas mal de points. Par contre qu´on se le dise, un truc tel qu´un triple G5 ( de famille RISC donc) est beaucoup plus performante par exemple que les futurs P4 et AThlon 64 bi-cores ( qui restent fondamentalement des CISC).