face2locust:
on parle du 1 la?t'es comme tes commentaires toi complètement a l'ouest

le deux est le meme que le un et je ne dis pas qu'il est mauvais il doit meme etre tres bon mais je ne peux m'empecher de penser qu'il est surnoté par rapport a son nom

[ROD] ça se voit que tu n'es qu'un gamin (comme tout ceux sur ce topic sauf moi )

Avec le mot "rage" utilisé abusivement
Puis bon, il n'y a rien a savoir de toi vu que tu n'a pas de vie

Comment je rage sec moi c'est ouf

http://uk.xbox360.ign.comcom/articles/926/926305p1.html

meme note, pour ma part il vaut pas 19/20 mais c'est bourrin et c'est ca qui est bon

J'ai lu le test et j'ai cru comprendre que c'était un GoW 1,5, on peut dire comme ça. J'ai seulement la PS3 et je ne viens pas pour faire mon gamin mais je ne comprend pas pourquoi ils mettent 19/20 à un GoW 1,5 et 17/20 à un MGS 4.

Continues toupine

J'ai pas à me plaindre

Paroles d'une pine de raisin sec

Tu n'as pas de vie, tu n'as pas de vie

Dérisoire

sérieux on s'en fout combien il est noté par les sites de jeux vidéos ce qui compte c'est la note que nous on lui met après l'avoir testé !! des joueurs lui mettront un 20 et d'autres un ptit 16/17 donc bon c'est relatif

ok

La note finale n'est que subjective

Pour une note correcte, faites la moyenne des différents critères jugés

GOW 2 : 16.6
MGS 4 : 17

lol now ils vont dire que MGS 4 est supérieur à GOW 2 connaissant certains PS3philes

Pas le même style

1. Copas Voir le profil de Copas
2. Posté le 03 novembre 2008 à 15:45:08 Avertir un modérateur
3. J'ai lu le test et j'ai cru comprendre que c'était un GoW 1,5, on peut dire comme ça. J'ai seulement la PS3 et je ne viens pas pour faire mon gamin mais je ne comprend pas pourquoi ils mettent 19/20 à un GoW 1,5 et 17/20 à un MGS 4.

Ecoute petit gars, personnellement je suis neutre dans votre kikooguerre des consoles, je suis pas employé par Sony, Microsoft ou Nintendo contrairement à ce que d'autres laissent penser à propos d'eux.

Perso, point de vue subjectif j'aurais pas mis un 19 à GoW non plus, mais stop nous ressortir à chaque fois MGS4. Je suis fan de la série, j'y ai bien évidemment joué et sérieux, l'absence de radar (ou de n'importe quel moyen efficace de repérer l'ennemi) fait qu'on passe 90% du temps en train de ramper et de synchro notre camouflage avec le sol, que le jeu est lourd et chiant et qu'on ne le joue qu'une seule fois juste pour voir le scénario qui n'a RIEN d'exceptionnel (un scénario efficace mais trop "facile"). Donc son 17 c'est très bien.

ouai je sais mais bon tout est bon pour être comparé et alimenter la guéguerre 360-PS3

vivement conseil go revendre la ps3 et acheter une xbox

Jerry les Pro S il font la moyenne tellement ils sont chaud

Pouir ceux qui veulent plus de note, en voici 10 de 10 sites differents (logique) ici : http://www.gamerankings.com/htmlpages2/938611.asp

16 en durée de vie avec un jeu qui se torche en 8 heures en solo, dixit le test, c'est vachement crédible...

non parce que si c'est pour dire "c'est online, c'est infini, donc on lui met une bonne note", alors autant lui foutre la note de l'infini pour la durée de vie, c'est à dire 20....

à quand une séparation en 2 pour la note de durée de vie? une note pour le solo et offline, une autre pour le online...

C'est assez gonflant, cette facheuse manie que les gens ont a comparé un jeux 360 qui a recu une excellent note à MGS4.

Pour en revenir a GOW2, la note est tres élevé, mais on s'y attendait sérieu.
C'est typiquement le jeu défouloir à l'état brute,tu en prends pleins les yeux, et action non-stop.
Que demandais de plus pour un GOW

MGS4 <=> MGS le film

XD

Bah a la limite c'était sur GOW 1 a eu 18/20 alors le 2 devait minimum avoir 19/20 avec toutes les amélioration de ce dernier.
Gears Of War 2 !!!! No Rage les Pro-S