Bonsoir, on m'as dis que 8 ms n'etais pas suffisant pour jouer a un FPS ... mais mon gros téléviseur thomson fais plus de 16 ms ... et je ne trouve pas sa génant... alors ma question est simple, y a t'il une difference entre les ms des télé hd et ceux des gros téléviseur ... ?

C'est bien sûr suffisant 8ms.

Le mec qui t'as dit ça c'est juste un gros GOLMON

^^ merci parcequ'il m'as dis que 5ms c'etais pas terible alor 8 ms :s:s:s donc il m'as inquieter serieusement sur mon achat ^^

tiens regarde c'est celui la .

http://www.cdiscount.com/high-tech/image/lg-l224wd-bz/f-10626011201-LG_M228WDBZ.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1

J'ai un 16ms ( no comment) et j'ai pas de prob

Je joue moi sur un moniteur doté d'un temps de réponse de 2ms, le must du moment.

Quand je joue à Halo sur un téléviseur avec un temps de réponse de 8ms, je vois très nettement la différence, et j'avoue que j'ai bien du mal à jouer dans le feu de l'action. Le téléviseur en question était pourtant un modèle très récent estampillé Samsung.

De mon point de vue, un écran ayant 8ms de temps de réponse n'est pas adapté pour les FPS, l'effet de rémanence est trop handicapant et inconfortable.

5ms est pour moi le maximum acceptable pour jouer correctement.

oui mais pourquoi sur un 16ms c'est tres bien ? sa vari entre les gro televiseur et les ecran hd ?

Un téléviseur CRT (cathodique) n'a pas de temps de réponse, l'affichage de l'information sur le tube est immédiat et progressif.

Sur un écran de 16ms, pour moi ce serait carrément injouable. Après bien sur cela dépend des personnes, il y en a qui se contentent de ca, d'autre pas...
Mais tout les personnes bien informées te diront que 16ms est beaucoup trop pour exiger un grand confort visuel en jeu.

donc 8 ms suffis ?

Si tu n'es pas trop exigeant oui.

Mais actuellement, n'importe quel écran HD correcte dispose d'un temps de réponse de 5ms.

Mais oui de toute façon 90% des lcd font 8ms.

c'est sa qui me perturbe ^^ tout le monde me dis des chose differrente ^^

http://www.cdiscount.com/high-tech/image/lg-l224wd-bz/f-10626011201-LG_M228WDBZ.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1

Il y a aussi la solution de prendre un moniteur LCD, offrant des images d'une qualité supérieure à un téléviseur LCD, mais disposant de diagonales plus petites.

Je te conseille celui-ci, un des meilleurs moniteurs du moment :

http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/samsung-syncmaster-2232bw/f-10710100105-LS22PEBSFV.html?search=2232BW&trilist=0&numpage=1

oui je l'vais deja vu celui la mais je veux une télé celle que j'ai commander fais tnt ...

Bonjour,

Désolé de faire remonter un topic mais je voudrais avoir des précisions. Il est dit dans ce topic que les télés récentes sont à au moins 5 ms.Or j'hésite à m'acheter le sony bravia 46w4000 qui a 8ms. http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL46W4100-SONY-KDL-46W4000.htm
Ce téléviseur ne m'est donc pas conseillé? Pourtant j'ai lu l'avis de beaucoup de consommateurs qui en étaient satisfais.

Merci d'avance de votre réponse

put1 les gars notre oeil est physiquement incapable de voir la différence entre 8ms et 5ms arretez de vous gaver avec ces conneries commercials...

ceux qui disent qu'ils voient une différence me font marrer, il y a tellement de parametre différents d'une TV à une autre que l'ont pas attribuer des écarts au seul temps de réponse...

tu ne le voit peut etre pas, mais tu t'en rend compte, c'est bien plus fluide

de en plus d'avoir 8ms , elle n'a pas 100 hz , donc télé à déconseillé? Puis je trouve bizarre que la nouvelle sony bravia qui va sortir en Mars restera en 8 ms ( étant donné que cela est important pour pas mal de personnes à ce que je vois ). Comment ca se fait?

a l'oeil nu on peut pas faire une difference de quelque millieme de seconde donc oui un 8ms suffit ;)
perso j'ai un samsung full HD de 5 ms et ca fonctionne impec ;)
bon jeu a tous

perso j'ai celui ci :
http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/samsung-syncmaster-t240/f-10710100106-SMT240.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1