http://www.micromania.fr/zooms/test-viking-battle-for-asgard-xbox-360-ref34717.html?ongletno=1

http://www.micromania.fr/zooms/test-condemned-2-bloodshot-xbox-360-ref34508.html

meme le site micromania note salement condemned 2

16 sur 20 ca va , nan

Owned par toi meme BIDE

Note globale : 14/20

Apprenez à lire quand même

Mais perso j'ai pas trop aimé moi, plus on avance, plus l'intérêt des niveaux baisse

ptdr c'est toi qu'es owned regarde en haut a droite la note ...
en bas c'est la note des lecteurs

Ouais je sais peut etre pas lire mais je sais jouer , j ai test viking et pour moi il ne vaut pas 17 alors les tests de micromania je m en tape

micromania, ces noobs sérieux......

alors il est bien vikin? Jai une terrible envie d oxcire tout ce qui bouge, mais bon 70,-€ pour un jeu dans live sa me rebute un peu.

ba 14/20 c'est une bonne note, c'est pas parce qu'il est attendu qu'il doit avoir 17 ou 18... 14 c'est deja très bien pour condemned 2

Il est vraiment génial Viking. Je m'attendais à une pâle copie de God of War, les grandes batailles en plus (c'est pour ça que je le voulais !) et en fait il est assez unique dans sa progression. Il y a de l'infiltration, de l'exporation, une petite touche RPG et c'est vaste, tellement vaste pour le genre !
Bon après il n'est pas parfait, le design et l'IA sont à chier et il y a pas mal de bugs mais rien que pour les combats de masse il vaut le coup !

14/20 sa va ... de toute façon je le prendrai quand il sera à 10~15 €

ces deux jeux ont trop de défauts pour etre des vrais hits:
-viking souffre du syndrome assassin's creed je trouve:répétitif et lassant à la longue(+défauts techniques)+un perso pas super charismatique et un systeme de quetes assez relou.

-condemned2:court,plus violent et beau mais moins flippant,surtout a cause des armes à feu qui sont trop présentes.

je prendrai surement viking à 30-40euros mais en tout cas ces deux jeux valen pas plus que 14,15maxi.