c'est surtout qu'avant les jeux delmandait beaucoup plus au niveau du challenge, du défi, ya qu'a comparé :

mario 64 avec galaxy
turok 1,2 avec turok next gen
zelda oot, mm avec zelda tp
...

C'était pas du tout la même facon de jouer à l'époque..

Qui s'amuserait aujourd'hui à terminer "5 fois d'affilées" un jeu comme super goulst and ghost avec 3 vie et 2 continus...?

Qui s'amuserait à mémoriser par coeur l'arrivée des ennemis dans R-type pour espérer dépasser le deuxième niveau au bout de 2 heures d'acharnement?

Les jeux n'étaient pas plus long,au contraire même ils étaient super courts..

Mais il fallait être psychotique pour les finir ^^

Quand je repense à shinobi sur master system,le passage avec les totems qui avancent sur toi et qu'il faut dégommer avant qu'ils te touchent..

J'ai jamais pu passer ce niveau

1. luffy42 Voir le profil de luffy42
2. Posté le 05 mars 2008 à 17:08:04 Avertir un modérateur
3. et en plus à 70 euros et leur foudre je m' en tape perso j' ai pas d'action chez les editeurs je touche le smig j' ai acheté army of two et au bout d' une heure je me dit encore une bonne carotte.

oui la c'est sur pour army of two tu t'es bien fait avoir mais en meme temps on le savai bien avant sa sortie que ce jeux serai tres cour
d'ailleur c'est bien a cause de sa que j'acheterai pas ce jeux ni en neuf ni en occas
un jeux qui ce fini entre 12 et 15h je peux faire un effort de le prendre d'occas si il me plait
mais un jeux qui ce fini en moin de 10h(comme army of two) la non c'est pas la peine je le prend pas meme si sa doit etre le jeux de l'année

tout sa pour dire que oui je suis d'accord avec toi j'ai moi aussi parfois l'impression qu'on prend les joueurs pour des c*** avec ces jeux tres cours mais faut pas non plus que l'on achete un jeux alors que plusieurs test nous prouve qu'il est cour

moi perso je m'eclate bien avc la 360,
mais c'est vrai qu'un jeux fini trop vite
sa laisse un gout amer...

C'est pour ça que la première chose que je regarde c'est le online et la rejouabilité

c vrai que j' aurai du attendre les tests mais avant ont avait les test un mois avant le jeux et en plus quand je vois certain test style lost odyssey pour ne siter que lui je ne sais plus quoi penser il y as moins d' artiste dans les devlopeurs qu 'avant...

Il y a surtout moins de passionnés chez les testeurs.

rastafire +1

jai vu un reportage qui disait que si les jeux étaient plus courts c t paske il ni avai plus de place sur le disque alors moi je dit : pourquoi ne mettraient ils pas plusieur CD ou alors des episode revenant au prix final (1 episode ->10 € 7*10-> 70)

se serai mieux mais plus long pour le dev !
et puis pour les pauvre NoliVe c pas simpa de payer 10 € leure de jeux !

Tu te rends compte que tu viens de debiter un surplus considérable de conneries ?

Le jeux ou j'en aie eu le plus pour mon argen ?

FFX

J'en pleurt presque :p

chimb0p0wa89
Posté le 05 mars 2008 à 17:12:47
HAlo 3 decevant
assasins cred decevant
call of duty 4 ca peut aller encore,mais ta raison moi aussi il ya eu beaucoup de jeux qui m ont decu

Non non, ne confond pas décevant et tu n'as pas aimé s'il te plaît
Assassin's Creed est loin d'être décevant et moi j'ai vachement bien aimé
Halo 3 même chose ( mais là peut-être qu'il a déçu les VRAIS fans )
Et Call of Duty 4 forcément si tu n'as pas le live, il t'a déçu

Même sans live COD 4 est excellent faut arrêter..

Si le mode online de army of two propose des grades avec son coéquipîer et l'argent ramasser est sauvegarder pour améliorer son personnage et ces armes alors la il sera génial et long comme R6 mais alors si y'a pas sa c'est de la m***** car un solo de 3-4h non merci

En solo army of two me tente pas du tout...

Par contre en online il prend 80% de sa valeur

je comprend pas: vous dites que les jeux sont trop court et que vous les passés en 5 heures pourquoi pas les louer ?? une semaine sa coute 10 dollars ( américain) et tu fais le tour en une semaine et tu le raporte. tu perd pas 70 euros pour une shit

Et en rouble ça fait combien FPI ?