c'est pas un jeux commercial c'est sur on lui met 13/20 en graphisme et 9/20 tout court alors que pr le solo il déchire halo 3 qui a eu 17...

Le genre de jeu ou ils ne devraient pas sortir de démo pour les vendre ^^

Ou envoyer le jeu aux testeur aprés sa sortie en mag.

Quoi ? C'est déjà le cas pour certains jeux ? Bon tant pis, je n'ai rien inventé alors.

3 notes au dessus de 12 et deux notes a 9 , je sait que c'est pa la moyenne en mathématique mais quand même , deux 9 un 12 un13 un 15 sa ferais environt 11 12 ...

Fin bon j'ai jamais mis mes espoirs la dedans

Turok, on aime ou on aime pas, mais c'est loin, trés loin d'être une bouse. Pour moi JV.com a perdu beaucoup de crédibilité sur le coup (objectivité 0).

J'aimerai vraiment savoir qui a bien fait son boulot dans tout ces tests. Soit c'est Jv.com qui a raison de cartonner le jeu car il est mauvais, soit ce sont les autres qui ont raison car il est plutot pas mal.

La seule solution serait d'acheter le jeu, mais je ne prendrai pas le risque à 70€.

Lorsqu'il y a quelques points de différences entre des test, je peut comprendre, une note est forcément subjective, mais la différence est trop importante sur ce jeu.

J'peux te dire en connaissance de cause que c'est pas le jeu du siècle mais qu'il reste trés sympathique. 13/14 j'aurais trouvé ça réglo, mais 9/20 c'est une note qui convient pour une daube. Hors ce n'est pas une daube, ni un chef d'oeuvre d'ailleurs.

ce jeu vaut pas cette note,jv.com c est de la merde,ils font genre on est des cinglés nous,on casse pendant les tests pour rien,mais franchement turok,je l ai et il est plus bons que mauvais il vaut largement ses 15/20,bref quand on voit que sur jvmag 15/20 gametrailer 8.3/10 et jv fr 13/20,jme dis que les bouffons eh ben c est surement jv.com pour pas changer!!le site fait par des bouffons pour des bouffons!!

9/20 est une note qui me semble bien correspondre à mes impressions en jouant à la démo.

Vu la pietre qualité de la démo, la note me semble justifiée.

Sinon, on peut mettre 19/20 à Turok mais dans ce cas les notes ne valent plus rien dire.

Turok, le jeu qui n'est pas la hauteur de la licence. A trop exploiter un licence on tue la licence!!!!

Et puis rien ne vous empêche d'acheter un jeu qui a 9/20 iu même 5/20, à vous de voir!!! Mais à 60€ le jeu je n'achete que des jeux qui en valent le cout.

9 c un pe juste je trouve mm si j'y metterai pas un 15...

des que j'ai joué à la démo, je me suis attendu à voir cette note pour ce jeu

poue kane et lynch je suis daccord avec jv. com pour turok je lui mets 13 en me basant que sur la demo aprés faut voir le jeu final

ici y en a qui doivent mieux dormir le soir en sachant que des daubes sont superior version ....

J'ai envie de pour Turok,
moi qui l'attendait depuis longtemps...

Arrêtez avec cette nouvelle notion de superior version. Deja écrivez Francais et souvent lorsqu'on traduit de l'anglais au francais on se rend vite vite compte que l'expression ne veut pas dire grand chose!! Version supérieure!!

Pour moi le jeu méritait 12-14

C'est vrai que turok est pas terible, moi en tout cas ca me decois, mais bon 9/20 faut pas abusé non plus, il merit au moin 13/14

faut pas faire attention c' est un test de dinowan; rien qu' a voir la gueule du testeur...c' est tellement peu objectif que c' en est est ridicule, aprés on peut ne pas aimer le style mais de la a mettre un 9. enfin c' est pas le test de ce guignol qui m' empechera de l' acheter

D'accord avec toi buburr je me rapelle c'était pareil pour le test de smackdown vs raw 2008

Il est quand même foireux sur PS3 ?

moi pourtant je le trouve bien ce jeu, je dirais 15/20.

_____________________
T4URUS
xbox 360