Salut tlm,je vais craquer pour un ecran plasma pionneer de la gamme KURO mais voila mon probleme,Full hd ou HD ready,car ce week end j'ai pu comparer un hd ready Kuro a d'autre ecrans eux full hd d'autres marques(panasonic,samsung...)et a mon grand etonement le pionneer étais supérieur,je dis bien supérieur ne se contentant pas d'etre equivalent aux autres je precise que je suis resté plus d'une heure dans le magasin aprés avoir testé films,reportages etc... j'aimerais donc savoir si quelqu'un a pu comparer un kuro full hd a un kuro hd ready et si la grande diff de prix est vraiment justifiée
au regard des perf deja exeptionnelles du "simple hd ready" merci de vos reponses

je crois que cest pas bon les plasma pour le jeu...la barre de vie ect a force laisse une empreinte dans l'écran

ha oui aussi....quand tu le regarde sur le coté l'image est double...

justement au sujet des jeux je me suis renseigner sur les fameuses images fixes qui marquent les plasmas et avec le pionneer apparement pas de prob en effet les pixels ne sont jamais totalement geler sur cet ecran car l'image se deplace de haut en bas pour eviter les marquages bien sur sans que cela se voit a l'oeil nu

Rien d'étonnant a ce qu'un plasma kuro hdready fasse mieux que n'importe quel lcd en fullhd.
Grave au traitement vidéo trés performant de pioneer et au contraste très élevé de leur nouveaux plasmas on obtiens une image unique et incomparable.
La résolution ne fais pas tout loin s'en faut.
Et en dessous 50" le fullhd est loin d'etre indispensable, c'est un plus certe mais mieux vaut privilégier le contraste.
Et puis un plasma auras toujours une plus belle image qu'un lcd (j'ai un plasma panasonic et c'est le pied)

cest fou 50"..faudrait que je calcule la surface pour vérifier la différence entre 4/3 et 16/9...jai tjrs préféré 4:3 en dehors des films pour supprimer les 2 bandes

merci pour tes précisions john-locke