1. hadrichelpeso profil
2. Posté le 14 janvier 2008 à 22:02:03
3. Apprends à écrire .Mais vu tes réferences culturelles...C´est peine perdu!

Hum, ce genre de remarques tu peux te les garder...

Sinon vive BattleField

Il y a 20 minutes je vous aurais dis COD4 sans hésiter mais là je viens de regarder quelques vidéos de Bad Company et :

En plus je pense aux grandes maps, aux véhicules...

chacun est exelent en sont genres mais voilà c´est le meme genre mais pas tous a fait donc je dirait les 2

Impossible de comparer ces deux jeux ! Pas du tout le même genre !

BF B-Company : Grande map, beaucoup de joueurs, énormement de véhicules, beaucoup de TP.

CoD4 : Petite map, peu de joueur, aucun véhicules, TP quasiment inexistant.

A toi de voir après, sachant que CoD4 est plus orienté infanterie et Battlefield plutot Véhicules

_____________________________
GamerTag : Leyo78

TP

Travaux Pratique:noel

BF evidemment, ppfff avec votre COD la, scénario bidon des gentil américain qui tue des méchants terroristes arabe....Le multi est bien oué mais le solo du foutage de geule. Vive BF

Pareil BF sera largement mailleure, moi COD 4 ma énormement décu.

Comment les départager, BF n´a pas encore fait ses preuves et je me méfie des vidéos, c´est avec le pad en main que je jugerai !

TP = Team play.

Bah BF et CoD4 c´est pas du tout le même genre, on peut pas vraiment les comparer.

Mais c´est clair que bf est le meilleur dans sa catégorie (humm BF2142 )

_____________________________
GamerTag : Leyo78

il a déja largement fait ses preuve avec les précèdent opus. et pour moi BF 2 est le meilleur fps multi sur 360, la au moins c´est du champ de bataille! pas du truc académique la.

bf2 n´est pas sorti sur 360 , c mordern combat , car si bf2 etait sur 360 je peut te dire qu´il serait 1er du classement

TP inexistant sur CoD 4?

C´est une blague j´éspère? Lire des conneries pareil de pseudo-gamers devient d´un chiant... joue en team, t´auras du team play, ça va de soit.

Sinon on ne peut évidemment pas se prononcer sur des jeux pas encore sorties.

sur cod4 le TP est presque inexistant alors que sur bf faut jouer en team pour prendre le point sinon c mort alors que sur cod4 je pouvait prendre les points tout seul sans probleme.

les gars sont juste la pour monter en grade et faire du frag

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-61-2725172-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Ne0ALeX
| Date du message : 15 janvier 2008 à 14:31:20
| Contenu du message :
| "TP inexistant sur CoD 4?
|
| C´est une blague j´éspère? Lire des conneries pareil de pseudo-gamers devient d´un chiant... joue en team, t´auras du team play, ça va de soit.
|
| Sinon on ne peut évidemment pas se prononcer sur des jeux pas encore sorties."

T´as jamais du essayer un Battlefield pour dire çà

_____________________________
GamerTag : Leyo78

Attend jte fait la liste des possibilté qu´offre un BF et que CoD n´a pas

- Possibilité d´être soigné/ravitailler par ses équipers dont c´est la spécialisation.
- Possiblité de former de petit groupe, de poser des balises pour la réaparition des membres du groupe.
- Possibilité d´être réanimé par ses coéquipiers.
- Possibilité d´être transporter par ses équipiers.

Et bien d´autres...

Sur CoD4 tu n´as pas tout ça, dans la majorité des cas (je parle pas des teams) c´est du chacun pour soi et c´est la course aux points.

Mais a mon avis c´est un choix et c´est pas pour ça que CoD4 est plus mauvais que BF

_____________________________
GamerTag : Leyo78

Sur n´importe quel FPS c´est pareil, si tu joues avec des gens que tu connais et en équipe, tu verras la différence, si tu joues avec n´importe qui tout seul, ben forcément tout le monde cherche à frag; ça date de Doom cette mentalitée et ça changera pas.

T´es jamais tombé sur des teams en face? Tu ne vois pas la différence?

Il y´a beaucoup plus de possibilitée de jeu en équipe que sur CS et pourtant..., mais personne fais attention; je suis personellement assez déçu du niveau de jeu de certaines team tout de même pendant les matchs, des teams qui ne savent pas garder une position sans même savoir où aller sur un jeu basé sur la couverture c´est tout de même abusé... après on peut continuer à rechigner sur le travail d´équipe, comme tout les FPS, y´en a ou y´en a pas.

Zeller-H Posté le 15 janvier 2008 à 15:08:06 Attend jte fait la liste des possibilté qu´offre un BF et que CoD n´a pas

- Possibilité d´être soigné/ravitailler par ses équipers dont c´est la spécialisation.
-----------VRAI

- Possiblité de former de petit groupe, de poser des balises pour la réaparition des membres du groupe.
-----------VRAI-FAUX , quand tu meurt tu respawn sur ton leader de groupe et seulement si il est en vie est si il est pas dans un vehicule ou il n´y a plus de place.

- Possibilité d´être réanimé par ses coéquipiers.
-----------VRAI

- Possibilité d´être transporter par ses équipiers.
-----------VRAI-FAUX , dans aucun battlefield tu peut porter un coequipier sur ton dos , par contre tu peut transporter tes coequipier dans les vehicules

Cs est un jeux d´equipe , pas cod4 , surtout que tu tombe sur n´importe qui.

team fortress 2 est un vrai jeux d´equipe

J´ai joué à BF2 un certain temps, y´a autant de TP que dans n´importe quel FPS (si tu joues avec des gens que tu connais, tu gagneras, sinon tu frag) et de toute façon la qualité d´un travail d´équipe quelque soit le FPS fera la différence sur des adversaires pas orgnaisés. C´est la base même de l´intérêt d´un FPS en ligne depuis toujours, j´vois pas pourquoi je continue à m´expliquer, ne jouez plus seul, c´est tout.