sauf que le contraste chez samsung c´est du vent!aucun lcd ne peut depassé les 2200.1 en taux de contraste.donc quand ont voient les samsung avec des taux de 15000 ca fait franchemment rigoler.ton 3000.1 c´est un contraste dynamique donc ca n´a aucune valeur.en gros le contraste du samsung ne doit pas etre trés loin de celui du lg.

• MARCOEVIL profil

* Posté le 05 janvier 2008 à 13:24:28 avertir modérateur
* ouais mais le HD-Ready, ta l´image qui saccade et pas le Full HD

Je te jure qu´a la longue ca saoule

N´IMPORTE QUOI !! !!
La fluidité de l´image n´a rien a voir sur sa définition !
Et d´ailleurs la définition d´une image n´influe même pas sur sa qualité originale !!
Si ton écran a une mauvaise dalle et donc affiche de mauvaise couleur, le fait qu´il soit fullHD ne changera rien au problème.

Le full HD permet juste un affichage optimum de l´image (image net) mais pour la qualité des couleurs, des constrastes et la fluidité, c´est la qualité de la dalle LCD qui le détermine

c´est comme pour le son un ensemble 5.1 n´améliore pas forcément le son par rapport a du stéréo, le 5.1 permet juste une répartion spatiale du son.
mais ce qui déterminera la qualité des grave et des aigus, c´est la qualité des enceintes et du caisson de basse.

Et pour finir la parenthèse sur le fullHD, il faut savoir que les chaines de télé (qui reste quand même ce qu´on regarde le plus) n´envoie pas de signal en fullHD

Donc en gros a part pour lire des blue-ray/HDDVD un fullHd ne sert a rien... (a part peut être dégradé les sources SD comme la lecture d´un DVD qui n´est pas fait pour ce genre de définition)

Et si ta télé n´est pas plus grande que 32", le fullHd ne sert encore plus a rien

Et ne pas oublier le fameux proverbe du mieux vaut un bon... qu´un mauvais...

Barnabay a tout dit!