On ne perçoit aucune différence entre un HD Ready et un Full HD en dessous de 42 pouces...
Pour 1000 euros, prends toi un bon HR Ready avec une extension de garantie de 5 ans, ce sera un meilleur investissement.

Bon, ca a déjà été dit mais bon, en dessous de 100cms , on ne voit quasi pas de difference, et il vaut mieux un trés bon hd ready (surtout à ce prix là) qu'un fullhd d'entrée de gamme.
Si on ajoute à cà que quasimenet aucun jeux ni sur 360 ni sur PS3 ne tourne en 1080p (natif): le choix est vite fait.

je suis d'accord avec toi, vaut mieu prendre un bon hd ready avec un bon contraste parceque perso je trouve pas qu'il est top sur cette télé

Etant vendeur dans cette enseigne je peux vous dire que c'est un bon écran. Philips est devenu un super constructeur de dalle. Par contre les couleurs sur du Philips sont très naturelles. Si tu préfère des tons saturés et plus de constraste mieux vaut un Samsung ou Sony.
Perso j'ai du philips à la maison, j'adore le piqué et le ton naturel de leurs télé. Donc c'est un bonne télé, c'est pas un entré de gamme loin de là. Les prix ont beaucoup chutés et une TV Full HD à 1100 ou 1200€ devient courant ! L'entrée de gamme est à 900€ maintenant.
Donc si les ton couleur de Philips te gène pas tu peux foncer.

Et sinon on peut rajouter que sur cette taille d'écran (37 pouces) bin c'est très dur de voir la différence entre du HD Ready et du Full à moins de se rapprocher à 30 centimètre.

Pour moins de 1000 euros, vous avez un moniteur 24 pouces d'excellente qualité qui fait mieux que du full hd.

1. KILRATHI Voir le profil de KILRATHI
2. Posté le 17 février 2008 à 11:44:04 Avertir un modérateur
3. Pour moins de 1000 euros, vous avez un moniteur 24 pouces d'excellente qualité qui fait mieux que du full hd.

Oui mais cela reste qu'un moniteur...
Sinon évidemment qu'il y a des super moniteurs 24 pouces avec entrée HDMI et YUV avec des résolutions faramineuses. Mais est- ce bien important vu que la Xbox 360 n'affiche "que" du 1080P ?

La xbox n'affiche pas que du 1080p, un full hd en dessou de 107 cm c'est pas la peine, aucune difference envers le hd ready

1. pspds Voir le profil de pspds
2. Posté le 26 décembre 2007 à 11:29:58 Avertir un modérateur
3. je crois avoir vu que ce n´est pas que la resolution qui est importante pour l´image mais egalement tous les composants electroniques.

Exact comme pour un appareil photo, le nombre de pixel ne sert qu'a la définition de l'image.
la qualité de l'image dépend du capteur pour un app photo et de la dalle pour une télé.
pourquoi deux télé de même dimension peuvent couter 600euros de différence ?
A cause de la qualité de leur dalle et de l'électronique embarquée qui controlera et adaptera l'image.
Donc comme déjà dit oui, il vaut mieux un bon hdready qu'un mauvais full hd. de la même manière qu'il vaut mieux deux super enceintes stéréo avec un pur son qu'un sale système 5.1 qui grésillera.
Et pour finir en dessous de 40" le fullHd ne sert a rien

Personnellement, niveau qualité d'image, j'aurais plutôt dit : ce ne sont que des tv hd.
Rien ne vaut un moniteur en netteté, restitution des couleurs et contraste, bien que les tv hd aient des contrastes de 10 000:1

Sinon, tu as raison pour les résolutions.

Sans hésitations: HD-Ready.

Cela a été maintes fois répété, mais 1) dans ces tarifs, les tailles d'ecran accessible ne mettent pas vraiment en valeur le full-HD et 2) Une dalle Full-HD coute plus cher au constructeur qu'une foule HD-Ready et donc à tarif égal, un ecran plat HD-ready embarquera des circuits de traitements vidéo superieurs à ceux d'un full-hd. Or c'est de la qualité des circuit vidéo dont dépend, avant tout, la qualité de l'image...

moi en tous cas je conseille une sony bravia hd ready!
la mienne est bien sur completement dépassée (32s2020) mais je suis tres loin d'etre decu le rendu est vraiment tres bon pour une tv si "vieille" elles sont meilleures que les samsung

moi jte conseille plus un bon HD ready qu'un full HD d'entrée de gamme ^^

1000 ce n'est pas assez pour prendre du bon full HD. Pour ce prix autant prendre un trés bon HD ready.

Merci a ceux qui ont repondu...

je ne sais donc pas vraiment sur quel produit investir 1100 euros.
cette tele avait l'air vraiment au top:

http://www.darty.com/nav/[...]ri2=373859&so=0

94 cm
full hd
8ms temps de reponse
5000:1 contraste

je vais tout de même ecouter vos conseils et me tourner vers du hd ready.
Pourriez vous svp me proposer des produits de qualité, qui n'excedent pas les 1100 euros, de 94/102 cm?

merci d'avance a tous.

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/televiseur_ecran_plat/televiseur_lcd/philips_37_pfl7662d_noir.pl?m=-1&pmin=1069&pmax=39990&ncrit=3&cri0=453266&cri1=488028&cri2=373859&so=0

le lien etait mort dsl double post.
Comment etre sur qu'il y a plus performant que ce produit dans le même tarif?

Je te proposerai celui ci :

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plasma/28431-LE_40R86BD.html
Ou celui ci :

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plasma/28014-PS_42Q96HD.html

Ou même celui ci qui fait du 117 cm !

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plasma/28434-LE_46S86BD.html

je te remercie

peut on me confirmer ce choix, ou m'en proposer d'autre svp?
toujours en comparaison avec le lien sur la tele que propose darty.

merci d'avance

full

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/televiseur_ecran_plat/televiseur_lcd/hitachi_l42vp01c.pl?m=-1&pmin=999&pmax=39990&ncrit=1&cri0=488028&so=0

mais en magasin les prix sont souvent moins cher de 50euros environ