De toute façon les différences visuelles entre cet écran et un Bravia par exemple sont quasiments invisibles (faut vraiment faire la fine bouche sur certains détails) le prix en revanche est vraiment différent finalement pour peu de choses.

Taux de contraste reel 900 contre 1
http://www.erenumerique.fr/comparatif_tv_lcd_32_pouces_les_entrees_de_gamme_des_marques-art-1679-6.html

MouMous_59 Posté le 28 novembre 2007 à 21:30:58 De toute façon les différences visuelles entre cet écran et un Bravia par exemple sont quasiments invisibles (faut vraiment faire la fine bouche sur certains détails) le prix en revanche est vraiment différent finalement pour peu de choses.

Archi faux, ca se voit tout de suite au contraire, meme pour une personne qui s´y connait pas, particulièrement quand tu regardes la télé SD.

Oui ca se voit si tu as les 2 écrans cote a cote...

Oui ca se voit tout de suite, je me souviens quand je suis allé voir les ecrans pour la premiere fois avec ma nana, ca lui a sauté aux yeux, alors que c´est loin d´etre une personne qui s´interresse à ce genre de choses. En HD c´etait encore pire. Ce modèle fait il le 24P au fait? Parcequ´acheter maintenant une télé qui le propose pas ca craint

Moi j´ai cet écran.Quand je joue sur Assassin´s creed je vois strictement aucuns défauts liés a la télé.

Ben elle est bien cette télé, c´est pas de la merde quand meme, mais entre une samsung à 700€ et une bravia à 1200€ contrairement à ce qui est dit en page 1 y a bien une réelle différence, après du moment que la télé est un minimum bien tu n´as que celle la chez toi alors ca le fait toujours

LE = Light Edition

no cake

Concretement les différences elles se font ou ?

Sur l´image tout simplement, un D3000 tu regardes un DVD ou la TV SD t´as l´impression d´avoir un tube, un samsung en est loin, qualité des noirs idem, après t´as les fonctions, la connectique, la reactivité, si la dalle est sujette à defauts de type banding, clouding etc, les taux de luminosité, contraste et tout ca c´est secondaire en fait à l´achat, après vient le budget de toute facon, 1200€ c´est presque le double

Ma télé me sert uniquement a jouer et a matter des dvd donc pour moi tout ça ces des détails

Mais bon, tout est une question de gamme, le bravia D3000 est au top dans les hauts de gamme 32 pouces, les samsung sont supers dans les milieux de gammes 32 pouces. On peut pas vraiment comparer finalement puisque le produit ne joue pas dans la meme cour

sans vouloir foutre la merde, je suis plus fan des écrans sony que samsung.
les dalles sony sont excellentes ou très bonnes.
même si les seconds peuvent être excellents , samsung commercialise tellement de modèles que beaucoup achêtent, sans comparatif et sans test de la semi-merde, c´est à dire des dalles de basses qualité à des prix bas .

de la daube pas cher , c´est toujours de la daube...

la politique comerciale de samsung est de faire de la pub pour son haut de gamme et de vendre tout son stock de "moins" bon par dessous.

et dans le moins bon , on retrouve le très bon et ... la merde.

les fondeurs de sony et samsung sont en majorité les mêmes, mais sur ce point là sony est beaucoup plus exigeant que samsung.

il n´y a pas photo pour les dalles milieu de gamme sony et largement au dessus de samsung...

pour mémoire , j´ai la 360 depuis le premier jour, mais un écran sony, et un home cinéma ... samsung!
j´chui fatigué là...