je me demande s´il est possible en voyant la note des test de Timeshift, Kane and Lynch, pro street, etc.. que ce soit une sorte de technique de marketing. je suis presque sur qu´on se base plus sur le commentaire des joueurs que sur la note du test..
mettant une note volontairement un peu trop basse, les joueurs vont mieux le noter, ce qui va inciter ceux qui hésite à l´acheter... ce serait un drole de plan diabolique !

peut-etre que je vais tout simplement trop loin..

me suis mal expliqué.. c´est les testeurs qui mettraient une note volontairement trop basse..

putin mais questce quon en a battre

tu crois qu´ils ont fini prostreet?? ben non donc leurs teste est bidon

Cette idée est intéressante en effet.

Pour ma part, je me base sur les notes du site et les notes des joueurs mais si un jeu me plait et qu´il se fait descendre par la presse dite "spécialisée" (mdr) je le prends quand même.

Depuis la preview de Kane et Lynch j´ai envie de le prendre, donc ce n´est pas une note qui va faire la différence. J´ose espérer que les rédacteurs gardent leurs objectivités et impartialités en matière de note sur les jeux et consoles.

J´ai en effet remarqué que de nombreux jeux mutlitsupports ont parfois de meilleures notes sur PS3 que 360... De là à conclure à un complot...

En conclusion, quelque soit sa note si tu attends un jeu depuis longtemps et qu´il se fait demonter par la presse n´hésites pas à le prendre pour au moins te faire ton opinion.

A plus

olconar t´as vraiment rien d´autre a foutre clanpin que de dire sur tous les post "ptu1 qu´est ce qu´on s´en bats" clanpin retourne dans ton trou bouffon

Sa fait du buzz c est clair, mais je ne sais pas quoi en penser. D un coté jvcom affiche les pubs NFSprostreet, donc quelque part ils sont sponsorisés, et d´un autre coté ils sakent le jeu...EA ne leur a pas payés les droits d affichage ou quoi ?

ben EA n´a pas acheté jv.com pour leur test,juste pour avoir le droit d´utiliser l´espace publicitaire.

sinopn ben je pense pas que ta théorie est juste:combien de gens regardent les commentaires des joueurs ? la plupart ont payés le jeu=>mettent des supers notes pour se rassurer de leur achat ou alors c´est des gens qui kiffent bien le style etc...en pardonnant largement tous les défauts.résultat la quasi totalité des notes de joueurs varient entre 16 et 20,meme pour un jeu moyen voir tres moyens,e y´a qu´à en lire un pour tous les lire"les mots me manquent,trop fort,trop fun,trop bon".

bref,perso je prefere regarder une dizaine de tests de la presse mondiale(ign,jvcom,jv fr,gametrailers,GK entre autres) pour me forger un avis.

ps:kane et lynch,timeshift et prostreet sont des jeux corrects,mais trop blindés de défauts ou de fausses bonnes idées pour valoir le coup,surtout à 70euros.
pour info c´est pas des paroles en l´air,j´ai vu tourner ces 3jeux+bladestorm hier soir chez un pote qui dl les jeux,c´est des bons jeux,mais sans plus ou pas au niveau de ce qui se fait chez la concurence/trop blindés de bugs.

Pour Timeshift, en plus de la note vraiment louche, c´est surtout le test en lui même qui a un problème, à lire le test, on croirait que le rédacteur avait ses règles

Je pense pas que ce soit une technique de vente, bien au contraire. C´est plutot un moyen de départager correctement les vraies super-productions du moment et les jeux plus "basiques".
Lorsqu´on a appris l´existence de Kane & Linch y´a deux ans, ça s´annonçait comme une tuerie, et le résultat n´est pas à la hauteur des espoirs. Alors quand en plus le jeu sort en même temps que des titres vraiment bons comme AC, Mass Effect, Ratchet et compagnie, forcément faut bien casser un bon coup les navets.

En fait les notes bien cassantes sont plutot là pour bien orienter le joueur. Compte tenu de la quantité de softs qui sont sortis ces dernières semaines, pas grand monde peut tous se les offrir, et au moment de faire un choix il est plus facile de se décider lorsque les notes départage de manière nette les jeux. Surtout que lesdits jeux sont tous vendus la bagatelle de 70€