J´ai une explication un peu plus simple.
Sony a voulu faire une console tellement haut de game, avec les meilleurs composants possibles, que la console en est tombé de hauts. La puiss&ance à un prix. Problèmes de développements par ex. C´est pour cela que sur 360, les jeux sont plus beau, plus fluide, etc.. Car Microsoft à fait en sorte que sa console ressemble le plus possible à un PC. Donc plus facile à maitriser, il est pas idiot le Billou. Et comme en PC, il à une avancée certaine sur sony, il à put avec des composants moins performants techniquement la rendre plus rapide et plus fiable que la PS3.
Un peu comme une bugatti veyron contre une Enzo. Certe la Enzo est moins rapide, mais la bugatti bouffe du 100 litres au 100. Le trop haut de gamme, tue le trop haut de gamme.
Aprsè, question format optique, certes le Blu ray à un avante niveau taille, mais plus long à parcourir, donc à chargé, quand à microsoft, le processeur gère mieux, donc plus rapide.
Donc, pour ma part, la 360 est bien en avance, malgrès peut être quelque problème liés au chargement, ça, c´est possible, et PS3, niveau dévellopement du aux composants. Tous les deux mis en fautres sur ce coût. Mais comme Microsft à plus de moyens niveau pression, on aura un poil d´avance.