infosjeux : 8 sur 20
ign : 7 sur 10
gametrailers : 8 sur 10
actujeux : 15 sur 20
gamekaz : 8 sur 20

il y a quand meme une difference ....

et team box 7/10

2 mauvaise note pour 4 bonne

Nan mais on a du mal comprendre, ca doit etre le nouveau systeme de notation de jv.com qui est sur 10

En tout cas 9/20 moi qui pensai l´acheter ba je risque d´y réfléchir avant...

Non mais je les comprends jv.com en ce moment il ya trop de bons jeux qui sortent. Faut bien qui régulent la population des jeux video, en fait c´est la methode sarko il font de l´immigration choisit si tu remplis pas tout les bons critéres tu passes en dessous de la moyenne.

bah je l´achèterai pas du coup. Pas plus mal, ça me fera des économies pour Bioshock, Mass Effect et Super Mario Galaxy.

nouvelle désillusion même si je ne regarde pas toujours les tests jv.com (exemple Timeshift qui a eu 10/20 et qui est pourtant excellent).

poUwAle au bide----on payday

9/20 quand meme , plutot 14/20

ça me rappelle la situation de red steel sur wii

un carton sur certains sites, d´exceentes notes sur d´autres... la confusion totale, je vous plains

1. flo_2808 profil
2. Posté le 23 novembre 2007 à 19:40:43 avertir modérateur
3. poUwAle au bide----on payday

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-61-2555887-1-0-1-0-0.htm

ABUSED

Sur Gamerankings (qui fait la moyenne de tous les tests anglophone), il a eu 71%...

Donc le test de jeuxvideo.com est 5 points en dessous de la moyenne Oo

Moi je dis ça leur apprendra à pas ce fouler pour fairee qq chose de correct. Depuis Hitman 2, leur moteur graphique est à la ramasse.

mais quand je vois que jv.com met a hitman blood money un 17 sur 20 en duree de vie en plus sans live, pourquoi kane et lynch a 11 sur 20 ?? ?