Je trouve que plus les consoles évolue plus les jeux sont court au profit des graphismes... qu´en pensez vous ? ? ? A mon avi c´est assez normal car si il faut faire un jeu qui exploiterai à fond la capacité de la xbox2 avec une durée de vie de 50 heures il faudrai plusieurs année pour le terminer. Et n´oublier pas qu´il faut les payer les employée donc se n´est pas rentable du tout. En plus il y a le risque que le jeu plaise à peu de monde. ce qui provoquerai au pire des cas la faillite de l´entreprise. Ils préférent faire un bon jeux tape a l´oeil avec de superbe graphisme avec une durer de vie de maximum 10 heures qu un bon jeu pas bo du tout avec une durer de vie de 50 heures, ca se vend beaucoup mieux a mon avi. Et vos avis ? ? ?

" A mon avi c´est assez normal car si il faut faire un jeu qui exploiterai à fond la capacité de la xbox2 avec une durée de vie de 50 heures il faudrai plusieurs année pour le terminer." The Elder Scrolls IV : Oblivion!

Mais imagine sur Xbox2, sa ira bocoup plus long... tu crois pas ?

oui mais bon pour l´instant nous avons des screens de versions très peu avancées donc wait and see...

Ouai

en fait le visuel est ce qui fait vendre, bcp ne gens se tappent ( malheureusement d´ailleurs) du gameplay et achètent les grosses productions EA pour le rendu graphique et le son!

Ouai j´pense exactement la meme chose... mais je trouve que c´est dommage.

Vaux mieux 25 heures de plaisir que 50 ou il y a les 3 quarts ou tu fout rien.

Les éditeurs se tournent de plus en plsu vers la course aux graphismes tout simplement pcq quand tu vois une video ou des screens de jeux ( à la télé par exemple) tu juges surtout les graphismes.

Donc plus c´est beau plus ça fait vendre, c´est simple dès fois dommage mais bon c´est comme ça faudra s´y faire ^^