AlliasSnake Posté le 29 octobre 2007 à 22:51:50 Heu ya un mode solo sur UT3...

Oué c´est pas les anciens avec uniquement un mode online, maintenant ya du solo, et d´ailleurs on s´en la pate graphique de GOW... Mais bon c du multi support, pc ps3 et 360 et d´apres quelques preview, ca se ressemble comme 2 gouttes d´eau sur les 3 supports. (la resolution en plus sur pc, mais l´ecran tu l´a a 20 cm de la face).

+1

La 8800 GTS 320 Mo ets une daube de toute façon.

Car pas exploitée pour l´instant... Et elle sera à la ramasse dès qu´elle le sera car pas de DX 10.1, 320 Mo qui seront limites d´ici quelques temps...

Bref, tout le monde a cru que c´était le bon achat et en fait vallait mieux prendre une carte entre 100 et 180 Euros et changer dans 1 ans et demi sans trop perdre

X1950 GT, X1900 GT, X1650 PRO ou X1950 XT par exemples.

ouais voilà, il faut attendre la prochaine génération le G92 je crois et ne pas se jeter sur ces 8800.

Allez messieurs, bonne soirée

et vive les jeux vidéo

ciao

Salut,

J´sais plus si c´est dans ce topic où une personne disait que pour le moment on n´avait encore pas vu de jeu PC / CONSOLES (X.360) mieux réussi techniquement sur consoles que sur PC mais voilà ca commence :

En dehors de quelques textures un peu étranges, TimeShift profite d´un moteur tout à fait acceptable sur Xbox 360 mais un poil plus en retrait sur PC. La physique est elle aussi assez efficace.

source : jeuxvideo.com (test de timeshift)

et ce n´est peut être qu´un début... on verra pour Assassin´s Creed...

Le test est bidon.

Le test de la version PC et xbox 360 sont presque identique (on dirait du copié/colé).

En dehors de quelques textures un peu étranges, TimeShift profite d´un moteur tout à fait acceptable sur Xbox 360 mais un poil plus en retrait sur PC. La physique est elle aussi assez efficace.

ça veut plutôt dire que le moteur est acceptable sur xbox60 mais dépassé sur PC. Ce qu´on dit depuis le début mais que vous ne voulez pas croire...

non mais les consoles ont un potentiel certain car elles n´ont pas de configurations differentes et que le jeu est donc optimisé.

1. devastation profil
2. Posté le 06 novembre 2007 à 08:52:47 avertir modérateur
3. Le test est bidon.

Le test de la version PC et xbox 360 sont presque identique (on dirait du copié/colé).

Ouais et quand le test de Crysis sera là en disant probablment que c´est un des plus beaus jeux jamais vus, je dirai aussi que le test est bidon !! !!!!!!

c´est qui le con qui dit que le live est limiter a 16 joueur?? c´est totalment faux, c´est le choix des DEV qui pense que les serveur live ne jourons jamais a plus de 16 joueaur alors que sur COD3 qui supporte 32 joueur pas c´est toujours plein..

Reste que les DEV son con parfois..

"folle2consoles Posté le 06 novembre 2007 à 18:32:29

Ouais et quand le test de Crysis sera là en disant probablment que c´est un des plus beaus jeux jamais vus, je dirai aussi que le test est bidon !! !! !!!!"

Tu es lamentable.

"kataklyme Posté le 06 novembre 2007 à 18:48:14 c´est qui le con qui dit que le live est limiter a 16 joueur?? c´est totalment faux, c´est le choix des DEV qui pense que les serveur live ne jourons jamais a plus de 16 joueaur alors que sur COD3 qui supporte 32 joueur pas c´est toujours plein..

Reste que les DEV son con parfois.."

Pour les 16 joueurs max tu peux dire merci à microsoft qui a imposé cette limite.

Je sais pas si ca a été dit , mais ceux qui ont pu voir le test papier de jeuxvideo mag de Crysis, d´aprés eux, pour l´instant aucun pc commercialisé ne peut le faire tourner à fond sans ramer... même avec les grosses config.

c´est génial le monde du pc...

oui et c´est pas la première fois. Y a déjà eu la même histoire pour Boiling Point, Everquest II, FSX...

Mais tant qu´il y aura des pigeons pour acheter les nouveautés pour tenter de faire tourner ces jeux au max, pourquoi les développeurs se donneraient-ils à fond pour faire des jeux optimisés ?§

"stringback666 Posté le 07 novembre 2007 à 08:24:01 Je sais pas si ca a été dit , mais ceux qui ont pu voir le test papier de jeuxvideo mag de Crysis, d´aprés eux, pour l´instant aucun pc commercialisé ne peut le faire tourner à fond sans ramer... même avec les grosses config.

c´est génial le monde du pc..."

Dans des résolution impossible pour une xbox 360. Surtout que ces test on été fait soit sur la béta ou la démos qui sont loin d´être des exemple d´optimisation (surtout les version béta).

"folle2consoles Posté le 07 novembre 2007 à 18:19:16
oui et c´est pas la première fois. Y a déjà eu la même histoire pour Boiling Point, Everquest II, FSX..."

Je suis sur que tu n´as jamais joué un un seul des jeux que tu as sité.

"Mais tant qu´il y aura des pigeons pour acheter les nouveautés pour tenter de faire tourner ces jeux au max, pourquoi les développeurs se donneraient-ils à fond pour faire des jeux optimisés ?§ "

SI tu cherches des pigeon regarde les acheteur l´halo 3. Il aurrait pu être la plus grosse merde il ce vendrai comme des petits pain.

SI tu cherches des pigeon regarde les acheteur l´halo 3. Il aurrait pu être la plus grosse merde il ce vendrai comme des petits pain.

Ouais mais c´est pas le cas !

Et halo 3 ne vaut pas 500€

halo est une daube.

oui les critiques sont unanimes