Je suis totament d accord avec toi max7614 !!
"Je sais de quoi je parle des PC j´ne vois tourner tous les jours et je vois à quel point un GPU PC est très vite à la ramasse."
NON
"Il y a 6 mois / 1 an tout le monde croyait que la 7600 GT était une bombe et aujourd´hui elle ne fait plus rien trouner à fond"
Faux, juste un bon rapport qualité/prix.
"Idem pour les X1650 PRO / 7600 GS / X1650 XT même la 7600 GS commence à e^tre à la ramsse."
Encore à coté de la plaque.
Si faut le dire ces cartes sont quand même un peu juste pour les jeux, 7600GS moins performante qu´une 6800GS faut le rappeler, c´est très limite.
Max-> oui gow 2 passera bien mais je pense tout de meme qu´une 8800 bien utilisée ira plus loin et heureusement pour le prix :o)
J´en suis pas certain.
Lisez les tests et vont verrez que la 8800 GTS 320 souffre de problèmes sur certains jeux sues à ses 320 Mo qui semblent insuffisents pour un tél GPU. Il ets vrai très puissant, d´ailleurs.
Mais si GOW2 sort sur les 2 sopports (PC et 360) vous repenserez à moi. J´pense que GoW2 sera en 720p sur 360 et qu´avec un PC et une 8800 GTS 320 MO il tournera presque à fond en détails mais en 1280x1024 donc finalement il sera pas plu sbeau que sur 360.
Wait and see...
La Xbox nous a donné des surprises. Jouez à Forza Motorsport sur Xbox.
Pensez ensuite à la config PIII 733 et 64 MO, Gforce 3 castrée...
Imaginez maintenant à quoi ça correspond comme époque matériel PC ?
ça fait drôle, pas vrai ?
à l´époque en montrant une image de Forza à quelqu´un genre en 2000, personne n´aurait cru que ça pouvait trouner sur un PIII 700 Mghz et un Gfoce 3 aidée par 64 MO de RAP PC133
Tout le monde aurait rigoler
En imaginant un jeu des prochaines consoles j´suis sûr. Pas vrai ?
* Posté le 29 octobre 2007 à 22:15:58 avertir modérateur
* Allias-> ok
Sinon pour en revenir au sujet de base, crysis sur 360 pourquoi pas, mais j´ai un peu peur quand meme...
Moi ce qui est chiant c´est que depuis que j´ai eu ma période "pc à donf"
et bien sur les jeux consoles je vois pleins de défauts et ca me gave, le regard n´est plus le meme.
si t´as peur pour la 360 et crysis, tu dois être aussi un peu inquiet quant au résultat sur ta machine non ?
Honnêtement faut pas croire que la 360 ne pourra supporter crysis, car si l´on pense ca, y a pas beaucoup de PC qui seront capable de le faire tourner correctement. Il passe pas mal sur un A64 et une 7900 (pas mal ca veut dire tout en medium et une réso de 1024x768) donc sur 360 y a largement la marge, j´en ai aucun doute.
Pour moi elle supporte crysis Alz !
max7614 Posté le 29 octobre 2007 à 22:09:24
"Tu confirmes quand même que pour avoir la même chose qu´une Xbox première du nom sur PC faut avec un PC 10 fois plus puissant car pour rappel en 2004 une 9600 ça coutait combien ?"
J´ai oublié. Arréte de dire des conerie un PC 10 fois pluissant donnera un résulta nettement meilleur qu´une xbox.
"> Mon pauvre, tu ne sais même pas de quoi tu parles. La ATI 9600 PRO coutait une fortune en 2003, je sais de quoi je parle, je l´ai eu. Elle se vends encore 50/60 Euros en il y a 2 ans elle coutait encore plus de 80/90 Euros en AGP"
De la par d´un pro-consoleux qui ne sais rien. et qui devrai la fermer avant de l´ouvrir. Elle coutant dans les 1000 franc.
"Pour ton info, les seules cartes abordables de l´époque étaient les ATI séries 7000 (toutes), la Nvidia FX 5200 et FX5500 et aussi la ATI 9200 en 128 MO DDR
"Mais quand je dit abordable c´était déjà dans les 100 Euros facile en 2003 ! La ATI 9600 PRO était hors de prix et ça faisait vite un simple PC avec 512 MO et un proco XP 2600+ à plus de 1200 Euros complet"
La tu parles d´un UC et pas seulement de la carte vidéo. Ca n´a rien à voir.
AlliasSnake, si je suis lourd que dire de toi. Champion toute catégorie dans ce domaine.
Avec bonne foi je pense que ca passera mais n´oubliez pas que pour gérer tout ce qu´il y a a gérer, lespcs plus puissants que la 360 ont déjà du mal alors bon comme disait Cervat "si la version pc obtient un bon accueil, je verrai pour une version limité et rognée destinée aux consoles..."
Enfin bon max en toute honneteté quand tu regarde de près ils trichent vachement sur console, le rendu global est bon mais c´est tout...ya bcp de lacunes parfois.Voilà pourquoi ils vont loin meme des années après.
Enfin bon à vous entendre la console enterre tout et pourtant moi je reviens de plus en plus sur pc.
Et pourtant la xbox 360 prend une branler face au C2D et 8800.
ha bon. cite moi 10 jeux qui le prouve ?
les 3Dmark 03, 04, 06, 07 ne sont pas des jeux
![]()
devastation
Je suis un FAN de hardware PC et de GPU en tout genre mais toi tu manque d´objectivité.
UNe 9600 PRO à 150 Euros à l´époque déjà, j´ne doute mais bon... On va dire sur une grosse promo. Ensuite ça nou sdonne quand même une machine dans les 1200 Euros avec 512 MO de RAM et un XP 2600+
Tout ça pour des perfs qui donnent des jeux à peine plus beaux que sur 360 mais il est vrai avec une résolution plus nette en 1024x767 trè sfacilement.
ça fait cher pour peu de différences. Surtout que finalement, en 2005 on se retrouve avec des jeux plus moches que sur PC car les studios ont maitrisés la Xbox comme des folles.
Forza Motorsport
PGR 2
Conker´s live
doom 3
Half-life 2
Halo 2
Rallisport Challenge 2
Panzer Dragoon Orta
Dead Or Alive Ultimate
sont des exemples de beautés de leurs époques ![]()
devastation ca se voit que t´y connais rien, regarde le prochain unreal sortira sur PS3 et pc simultanement... Alors que c´est un jeu pc a fond qui exploite bien les dernieres carte, alors pourquoi pas crysis qui doit a peine etre mieux graphiquement...
"max7614 Posté le 29 octobre 2007 à 22:15:53
Pour l´instant... Attends GOW2 j´suis sûr qu´il passera aussi bien sur 360 que sur une 8800 GTS 320"
On véra ça.
"max7614 Posté le 29 octobre 2007 à 22:14:38
Tu sais, j´suis sûr que de 2002 à 2004 il était sur le forum Xbox :
Doom 3 impossible sur Xbox
Far Cry impossible sur Xbox
Half-Life 2 impossible sur Xbox
Aucun jeu multi FPS sur console sera très jouer online sur console...etc "
Je suis sur que tu fesais parti de ceux qui disais que gow, halo, halo 2 ,lost planet, ... ne sortirait jamais sur PC.
Les 2 seul chose que je trouve de mauvais sur la xbox live c´est la faite qu´il soit payant et que ce soit limité à 16 joueurs.
Demonx Posté le 29 octobre 2007 à 22:30:40 Avec bonne foi je pense que ca passera mais n´oubliez pas que pour gérer tout ce qu´il y a a gérer, lespcs plus puissants que la 360 ont déjà du mal alors bon comme disait Cervat "si la version pc obtient un bon accueil, je verrai pour une version limité et rognée destinée aux consoles..."
Enfin bon max en toute honneteté quand tu regarde de près ils trichent vachement sur console, le rendu global est bon mais c´est tout...ya bcp de lacunes parfois.Voilà pourquoi ils vont loin meme des années après.
Enfin bon à vous entendre la console enterre tout et pourtant moi je reviens de plus en plus sur pc.
ça dépend du style des jeux.
On va dire que pour du massivement multijoueur... On voit déjà que sur 360 c´est pas ça à coté du PC. Pour les jeux de stratégie y a pas photo c´est injouable sur console à part pour Alerte Rouge et son add-on mission tesla de la playstation première du nom.
Clair que le PC garde son interet. Je ne suis pro-rien du tout car je joue même un peu plus sur PC surtout aux srt ![]()
farcry sur xbox1 est vrément bien fait je trouve
devastation ca se voit que t´y connais rien, regarde le prochain unreal sortira sur PS3 et pc simultanement... Alors que c´est un jeu pc a fond qui exploite bien les dernieres carte, alors pourquoi pas crysis qui doit a peine etre mieux graphiquement...
tu vois, tu pourrais mettre toutes les maps d´unreal tournament 3 bout à bout et ça serait toujours pas assez pour aller d´un bout à l´autre de la distance d´affichage, il n´y a pas que les graphismes qui comptes.
Je suis sur que tu fesais parti de ceux qui disais que gow, halo, halo 2 ,lost planet, ... ne sortirait jamais sur PC.
Les 2 seul chose que je trouve de mauvais sur la xbox live c´est la faite qu´il soit payant et que ce soit limité à 16 joueurs.
Première ligne totalement débile. Je suis plus connu que toi sur les forum PC et matériel informatique... Donc bon... Snas parler du forum stratégie...ect ça se passe de commentaire
Pour la 2ème ligne, je pense que c´est enfin ta prmeière phrase réaliste de la soirée et très objective. Je suis du même avi que toi.
16 joueurs sur Xbox c´était le FUN, pour l´époque... Mais là 32 joueurs devient un minimum sinon c´était autant continuer sur la Xbox première du nom
C´est clair que le multi sur 360 fait grave pitié. Surtout sur les jeux de courses, qui sont pourtant terribles
mais à 8 joueurs maxi
ça fait pitié à coté des GTR ![]()
[Z]EleCtRo[Z] Posté le 29 octobre 2007 à 22:41:01 farcry sur xbox1 est vrément bien fait je trouve
C´est clair ![]()
"folle2consoles Posté le 29 octobre 2007 à 22:30:54 Et pourtant la xbox 360 prend une branler face au C2D et 8800.
ha bon. cite moi 10 jeux qui le prouve ?
les 3Dmark 03, 04, 06, 07 ne sont pas des jeux"
Pour dire des coneries tu es bien la plus forte.
"AlliasSnake Posté le 29 octobre 2007 à 22:37:44
devastation ca se voit que t´y connais rien, regarde le prochain unreal sortira sur PS3 et pc simultanement... Alors que c´est un jeu pc a fond qui exploite bien les dernieres carte, alors pourquoi pas crysis qui doit a peine etre mieux graphiquement..."
Crysis et UT3 n´utilise pas le même moteur 3D. Et n´oublie pas de prendre en compte IA inutile pour UT3
Heu ya un mode solo sur UT3...
Oué c´est pas les anciens avec uniquement un mode online, maintenant ya du solo, et d´ailleurs on s´en la pate graphique de GOW... Mais bon c du multi support, pc ps3 et 360 et d´apres quelques preview, ca se ressemble comme 2 gouttes d´eau sur les 3 supports. (la resolution en plus sur pc, mais l´ecran tu l´a a 20 cm de la face).
oui donc tu n´as pas d´exemple concrêt à me donner ?! !! Sur le papier c´est bien beau de dire que ton c2d et ta 8800 mettent une branlée à la 360 mais dès qu´il faut parler de choses concrêtes bah ca bloque, ta 8800 ne fait pas mieux ou quaisment pas mieux qu´une 7900 sur la plupart des jeux et surtout par rapport à la 360 car c´est là le point sensible !