ouais enfin toujours est-il que pour le moment, on a beau dire que les 8800 et c2d battent à plat de couture la 360 sur le papier il n´en est rien une fois en action ! C´est ce que je pense, après c´est sûr y a quelques exceptions (crysis) qui, il faut le dire est pas mal techniquement.

alors pour ton info perso, si ya un énorme changement entre ces deux cartes.Exemple, oblivion tout à fond de chez à fond, en 1440x900, je descend pas sous les 30 fps sauf à de très rares endroits (comme sur xbox, en meme temps le jeu n´est pas un monstre d´optimisation).

J´ai optimisé mon système aussi.

Et pour le cout de la carte, j´ai vendu ma 7800 gt 80 euros et j´ai acheté l´autre 160, donc elle m´est revenue a 80 euros.Le reste de ma config date de 2005

• max7614 profil

* Posté le 29 octobre 2007 à 21:42:46 avertir modérateur
* Demonx t´as rajouté combien sans indiscretion pour passer de 7800GT à X1950 XT ?

Parce que ça doit pas être le jour et la nuit non plus.

Moi j´hésite pour une HD 2900 PRO mais je pense attendre l´année prochaine pour changer. Je joue surtout à battlefield 2, C&C 3, generals, AOE3, sim city 4, PES 6 et COD2 qui tournent tous à fond sur mon PC

J´attends un bon titre de stratégie car un peu déçu du dernier command, même si c´est vrai qu´il est MAGNIFIQUE.

Si je puis te conseiller, l´affaire du moment c´est la 8800GT elle est sortie aujourd´hui (ou dispo dans 2 - 3 jpurs) elle est très proche de la GTX pour seulement 240€ environ, la GTX vaut 500€, c´est vraiment une belle affaire.

OK

Bon à savoir donc tu penses que ta 7800 Gt n´est pas beaucoup plus puissante que la Power Color O/C d´usine X1650 XT ?

Et par rapport à une 7900 GS elle vaut quoi la 7800 GT ? En tout cas j´ai l´impression que c´est une bonne vente car la X1950 GT se trouve à 90 Euros neuve

Et si je ne m´abuse, elle bat un peu la 7800 GT même si c´est pas de grand chose.

Si je puis te conseiller, l´affaire du moment c´est la 8800GT elle est sortie aujourd´hui (ou dispo dans 2 - 3 jpurs) elle est très proche de la GTX pour seulement 240€ environ, la GTX vaut 500€, c´est vraiment une belle affaire.

Bne je sais aussi que certains sites bradent la HD 2900 PRO à 230 Euros et je doute que la 8800 GT soit plus puissant.

En tout cas j´attends les tests Merci pour ton aide. Je pense attendre un pure jeu avant d´investir, ce qui me semble plus logique.

Logiquement La 8800 GT est moins puissante que la 8800 GTS 640 MO

non ?

Allias-> On le sait que tu n´aimes pas le pc...et au fait je ne parlais pas de map a télécharger, mais à faire soit-meme, et puis je le sais tout ca j´ai une 360...je te trouve sur la défensivez alors que je t´agresses pas.

Sinon pour rappel il est normal que la 360 soit encore dans le "coup" comme on dit car quand une console sort son matos a au moins un an d´avance sur ce qui se fait ailleurs, et ensuite l´optimisation prend la relève.Si l´on devait avoir le meme genre de matos sur pc (avec de l´avance) ca serait dément aussi...

Jouer sur pc c´est le top quand tu vois le nombre de possibilités, mais c´est vrai que c´est pas toujours abordable, ou alors faut s´y connaitre et investir au bon moment...si les devs faisent leur boulot correctement sur pc il y aurait plus de jeux et mieux optimisés.

Mais il est vrai que sur console ya du choix et c´est très beau, mais l´intéret des jeux pc est aussi dans leur style et leur coté "mature"

"max7614 Posté le 29 octobre 2007 à 21:05:11 "un xbox c´etait un pross a 733mhz... alors que half life fallait du 3ghz en prosseceur... Sans parlez des rams et carte graphique beaucoup plus puissante sur pc. "

Encore des coneries, même un 2Ghz était plus que suffisant avec 512Mo de ram et une simple 9600.

Ouais mais un Athlon XP ou un Sempron 2400+ voir un PIV à 2.0 Ghz ou plus avec 512 de RAM...

Bref on est quand-même à des années lumières en puissance brut à coté de la Xbox

Celeron enfin PII castré à 733 Mghz... C´est un proco de portable en plus avec une geforce 3 castrée (moins puissante) et 64 MO de PC133"

En 640x480 en avec des texture en very low detail. comparer un au PC en que j´ai dit qui l´affiche en 1024x768 en texture high ...

Tu prouves que tu ne connais rien.

"Tu confirmes quand même que pour avoir la même chose qu´une Xbox première du nom sur PC faut avec un PC 10 fois plus puissant car pour rappel en 2004 une 9600 ça coutait combien ?"

Pas grand chose. Il ne faut pas comfondre la 9600 avec la 9500, 9700 et 9800 de chez ATI.

"Plus cher que la Xbox en tout cas"

A bon, la xbox coutait moin de 150€.

"> Non parce que sur 360 il tournera minimum en résolution native 1280 x 1024 ( 4:3) ou 1280 x 720 (16/9ème)"

Il tourner en 720p max de chez max (pas de 1280x1024 en natif)

Alors qu´ne minimum sur PC ça sera 800x600 détails bas ! Donc "beaucoup moins beau, beaucoup moins fluide et largement moins détaillé !"

Dans 4 ans à la rigueur mais pas avant.

"Forza 3 j´voulais dire. Pas besoin d´attendre. C´est le même discour qu´en 2002/2003/2004 quand personne croyait aux arrivés respectivent de Far Cry, Doom 3, Half-Life 2...ect sur Xbox à l´époque"

Des jeux en inferior limité en 640x480 avec texture very low et niveau réduit (mais la je ne répète encore et encore). Même de mode online pour half life 2.

"Les gne sont été surpris de voir un Half-Life aussi détaillé sur Xbox à l´époque."

Pour un xbox peut être mais elle ne tiendra pas la comparaison au PC.

"même en 800x600 ça tournera jamais correctement sur un tél PC"

La xbox est incapable de faire tourner half life 2 ou doom 3 version PC en 800x600 en high et je ne parle pas de mode ultra pour doom 3.

"AlliasSnake Posté le 29 octobre 2007 à 21:14:14 devastation justement tu me contredis pas, tu accentu ce que je dis.

donc la xbox 360 affichera du 640 natif ou comme tu veut, ca sera joli en full details (regarde Gow meme si la resolution est basse c tres beau). "

Sais tu lire.
La xbox 360 c´est 720p mais halo est en 640p

"A coté si tu veut du 1920 en pc faut une bete de course."

Dépend du jeu. half life 2 tourner très bien en 1920x1200 tou option à fond.

"ET half life 2 avec un 2ghz, 512mo et une 9600 fait moi pas croire que tu montais tout a fond en 1600... C´est faux puisqu´a l´epoque javais ce genre de pc, et Half life 2 a sa sortie, j´etait plutot en middle 1024."

Je n´ai jamais dit qu´il tournait en 1600x1200. Relit avant de dire n´importe quoi.

Même en 1024x768 en medium elle était supérieur à la version xbox.

"De toute facon vous parlez pour rien dire, vous n´etes ni developeur, ingenieur, etc etc..."

Toi tu parles pour ne rien dire du moin rien d´intelligent.

"max7614 Posté le 29 octobre 2007 à 21:15:33

Non justement si tu prneds comme exemples les jeux multi suivants :

PES 2008
DIRT
SEGA RALLY
Bioshock...ect

Ils ne tourneront pas mieux que une X1950 XT que sur 360 mon gars. Si le mec avec la Xbox ets en HD 720p, c´est limite mieux sur 360 que sur PC avec une 1950 XT."

Il aurra plus de FPS et sera donc plus jouable (surtout Bioshock)

x1650XT c´est vraiment pas top, la 7800GT commence à se faire vieille même si elle s´en sort pas,mal en sacrifiant quelques options graphiques.

7900GS supérieure à la 7800GT mais idem c´est plus une carte d´excellence. idem pour la x1950gt carte sympa.

Sinon voilà un test de la 8800GT
http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-8800-GT-22726/

devastation

Tu peux comparer half-life 2 Xbox à ce même titre sur un PC de l´époque complet à moins de 700 Euros.

La Xbox coutait 179 Euros en 2003 et franchement avec un PC entré de gamme d´époque Athlon XP 2400+? 512 MO de RAM DDR333 et ATI 9200 128 MO

Un petit PC comme ça coutait la peau des fesses à cette époques. Et avec ça t´avais un Half-life 2 en 800x600 en moyen qui était fluide quand-même.

A l´avenir on verra avec les prochaines consoles qui feront du full Hd en natif (ca me fera une belle jambe j´ai pas l´écran qui suit lol).

Mais des fois c´est un plaisir avec une nouvelle carte graphique de reprendre meme des vieux jeux et de les pousser au tacquet, parfois meme tu crois que le jeu est récent alors que ce n´est pas le cas.

enfin bon sur 360 on va avoir mass effect en exclue, ca va etre pas mal enfin j´espère!

"max7614 Posté le 29 octobre 2007 à 21:29:30

ya iben un rapport different de puissance entre pc et console, avec le meme matos la console est devant...
Parce qu´elle diminuera la resolution, qu´elle fera pas tourné un windows etc etc..."

Ouais, et quand on y pense ça fait une grosse différence car si on cherche des beaux détails et effets graphique. Une console donne tout ça pour un prix accessible. Et la différence de matos entre PC et console pou rle même rendu est énorme contrairement à ce que les PRO-PC disent."

Parole de pro-consoleux qui essaie d´avoir raison.

"Je sais de quoi je parle des PC j´ne vois tourner tous les jours et je vois à quel point un GPU PC est très vite à la ramasse."

NON

"Il y a 6 mois / 1 an tout le monde croyait que la 7600 GT était une bombe et aujourd´hui elle ne fait plus rien trouner à fond"

Faux, juste un bon rapport qualité/prix.

"Idem pour les X1650 PRO / 7600 GS / X1650 XT même la 7600 GS commence à e^tre à la ramsse."

Encore à coté de la plaque.

"Dans les prochain jeux ce sont les 7900 GT / X1900 GT qui seront limites pour le peu qu´on veuille jouer en 1650x1050 et si c´est pour jouer en 1024x768 quel est l´interet du PC alors que les consoles passent au HD et que tous les jeux sont en 720p ?"

Le 1280x1024 existe.
Halo 3 en 640p natif et j´en passe

"90% des jeux sont au moins en 720p"

Source?

"Tu confirmes quand même que pour avoir la même chose qu´une Xbox première du nom sur PC faut avec un PC 10 fois plus puissant car pour rappel en 2004 une 9600 ça coutait combien ?"

Pas grand chose. Il ne faut pas comfondre la 9600 avec la 9500, 9700 et 9800 de chez ATI.

Mon pauvre, tu ne sais même pas de quoi tu parles. La ATI 9600 PRO coutait une fortune en 2003, je sais de quoi je parle, je l´ai eu. Elle se vends encore 50/60 Euros en il y a 2 ans elle coutait encore plus de 80/90 Euros en AGP

Pour ton info, les seules cartes abordables de l´époque étaient les ATI séries 7000 (toutes), la Nvidia FX 5200 et FX5500 et aussi la ATI 9200 en 128 MO DDR

Mais quand je dit abordable c´était déjà dans les 100 Euros facile en 2003 ! La ATI 9600 PRO était hors de prix et ça faisait vite un simple PC avec 512 MO et un proco XP 2600+ à plus de 1200 Euros complet

Quand tu vois dans la même annnée les jeux Xbox. On se dit que ça faisait cher de jouer sur PC pour finalement quelque chose d´à peine plus beau pour 5 foi splus cher !

Demonx

J´adore le pc, j´ai joué a half life 1er du nom puis le 2ieme avec doom 3, dernier lost planet, jsuis aussi un joueur de world of warcraft, donc non j´me considere pas comme anti pc, loin de la.

Devastation, je lis meme plus tes messages, c super lourd on sait plus qui parle quand c toi, ou un quote, puis ca dit toujours les meme trucs, on a compris tu adore ton pc, et crysis ne pourra pas sortir sur 360, ok ta raison retourne sur ton forum, toi le grand ingenieur du Crysis engine.

90% des jeux Xbox 360 sont en 720p et tout le monde le sait. En résolution native.

à part Halo 3 et PGR3 qui sont, en effet, en résoltion native 640p

Les autres sont en 720p, pas besoin de source, on voit bien la mauvaise foie.

"folle2consoles Posté le 29 octobre 2007 à 21:44:08
ouais enfin toujours est-il que pour le moment, on a beau dire que les 8800 et c2d battent à plat de couture la 360 sur le papier il n´en est rien une fois en action ! C´est ce que je pense, après c´est sûr y a quelques exceptions (crysis) qui, il faut le dire est pas mal techniquement."

Et pourtant la xbox 360 prend une branler face au C2D et 8800.

"Demonx Posté le 29 octobre 2007 à 21:54:45 Jouer sur pc c´est le top quand tu vois le nombre de possibilités, mais c´est vrai que c´est pas toujours abordable, ou alors faut s´y connaitre et investir au bon moment...si les devs faisent leur boulot correctement sur pc il y aurait plus de jeux et mieux optimisés.

Mais il est vrai que sur console ya du choix et c´est très beau, mais l´intéret des jeux pc est aussi dans leur style et leur coté "mature""

+1000. Je suis d´accord avec toi.
Pour optimisation tout dépend des dévelloppeur et éditeur, sertain sont mieux que d´autre.

AlliasSnake Posté le 29 octobre 2007 à 22:11:08 Demonx

J´adore le pc, j´ai joué a half life 1er du nom puis le 2ieme avec doom 3, dernier lost planet, jsuis aussi un joueur de world of warcraft, donc non j´me considere pas comme anti pc, loin de la.

Devastation, je lis meme plus tes messages, c super lourd on sait plus qui parle quand c toi, ou un quote, puis ca dit toujours les meme trucs, on a compris tu adore ton pc, et crysis ne pourra pas sortir sur 360, ok ta raison retourne sur ton forum, toi le grand ingenieur du Crysis engine.

Tu sais, j´suis sûr que de 2002 à 2004 il était sur le forum Xbox :

Doom 3 impossible sur Xbox

Far Cry impossible sur Xbox

Half-Life 2 impossible sur Xbox

Aucun jeu multi FPS sur console sera très jouer online sur console...etc

Finalement en 2007, le FPS le plus jouer de fin d´année est... Un FPS console ? Justement même avec sa faible résolution comme quoi ça veut rien dire. Qui a dit Halo 3 ? 4 millions de jeux rien qu´aux USA.

devastation Posté le 29 octobre 2007 à 22:14:22 "folle2consoles Posté le 29 octobre 2007 à 21:44:08
ouais enfin toujours est-il que pour le moment, on a beau dire que les 8800 et c2d battent à plat de couture la 360 sur le papier il n´en est rien une fois en action ! C´est ce que je pense, après c´est sûr y a quelques exceptions (crysis) qui, il faut le dire est pas mal techniquement."

Et pourtant la xbox 360 prend une branler face au C2D et 8800.

Pour l´instant... Attends GOW2 j´suis sûr qu´il passera aussi bien sur 360 que sur une 8800 GTS 320

Allias-> ok

Sinon pour en revenir au sujet de base, crysis sur 360 pourquoi pas, mais j´ai un peu peur quand meme...

Moi ce qui est chiant c´est que depuis que j´ai eu ma période "pc à donf" et bien sur les jeux consoles je vois pleins de défauts et ca me gave, le regard n´est plus le meme.