les graphismes sont les même sur ps3 et sur 360(résultat d´une étude il me semble) et niveau puissance c´est pareil aussi(il me semble)

Disnons que niveau il y a un léger ieux sur la 360..mais niveau puissance brute en proco elle se fait laminer....

elle se fait pas du tout laminer

le processeur de la 360 est parfaitement adapté pour les jeux alors que celui de la PS3 l´est aussi mais sans plus .... celui de la PS3 est bien pour le multimédia :ire2:

sa me fait rire tous ca !

pour le GPU , celui de la 360 est bien au dessus ! je me casserais pas la tete a expliqué pourquoi car de toute facon le monde entend ce qu il veut entendre! !

"ati520 Posté le 17 octobre 2007 à 20:48:42

pour les graphismes c´est le gpu qui les affiche et pas le cpu et dans ce cas la xbox360 a un GPU non sellement plus puissant mais aussi plus avancé que celui de la ps3 en plus la 360 peut faire du msaa X4 sans perte en performance."

Dans ce cas, tu pourras me dire pourquoi il y a des jeux aliasé sur xbox360 comme halo3?

Le MSAA bouffe pas mal de resource (tout dépend du jeu)

"ati520 Posté le 17 octobre 2007 à 21:11:51
avec les spu les devs peuvent avoire une meilleur physique mais pas plus pour la IA le xenon gère mieux la IA que le cell alors chacun des deux a un avantage sur l´autre."

Bla bla marketing. le xenon ne gère pas mieux l´IA que le cell.

Attendez donc que le saut technologique(maitrise de la puissance de la PS3) soit effectuer et et la PS3 va utiliser toutes ses ressource!Mais c´est pas demain la veille,la console de sony est surpuissante,et enfait c´est un handicap!Elle est en avance sur son temps,trop chere et pas exploité...

Des que la maitrise de la machine aurat été acquis,elle cramera la 360,mais le prob c que a ce moment la,la prochaine xbox serat sur le point de sortir avec une techonologie encore + poussé!

Je crois que sony a mal joué la...

la reponse c est qu il n y a pas d équivalence entre les deux, la 360 a des processeur ( organisé en tricore) au niveau de la ps3 ce sont des SPE dont j oublie la définition ... ca n est pas pareil, ca n est pas equivalent, donc ca n est pas du 3 contre 8 , mais tout simplemnt deux architectures differentes

la 360 c´est 3 core ppe .
des core ppe sont des equivalent a des processeur mionocore ibm
powerpc .

le cell c´est 1 seul core ppe du meme genre que ceux de la 360 et 7 core specialisé qui n´ont rien avoir avec des processeur de cpu .
il sagit de coprocesseur 32bit specialisé dans les virgule floatante .

en clair pour ce qui est des calcule en vigule flottante la 360 a 3 core ppe et la ps3 1 core ppe + 7 co processeur

mais pour tout le reste la 360 a 3 core ppe et la ps3 1 seul core .

probleme qu´elle genre de calcule reclame un jeu video .
un jeux vidoe est composé en grande majorité de calcule generale purpose .le sclaule en virgul floatante sont minoritaire

conclusion .
le xenos est 3 fois superieur pour le generale purpose qui
constitue les calcule les plus present dans un jeux .

le cell est 2 fois superieur en virgule floatante qu iconstitue une parti minoritaire des calcule cpu dans un jeu .

sinon sache que els 2 consoel ne fonctionne pas du tout de la meme maniere et les chose ne sont pas aussi simple que je le dis .mais c apeu te montrer facile combien le cell n´est pas si magique que son yveus le faire croire .

lap s3 est en avance sur son temps ... non
sont architecture est en avance pas sa puissance .le cell a de grosse lacune dnas plein de domaine par rapport a un cpu classic .

8 processeur

dailleur je suis meme aps sur que c asoit l´avenir .
l´idée de sony c´est de mettre un max de chose dnas le cpu .
mais il existe d´autre idée comme le fiat que ce soit les gpu qui s´en charge .

Nan mais c´est mort ça y est , maintenant Le PC bouf tout graphiquement trop tard ......

mais au lieu de pensé puissance pensser developpement d ejeux .et vous verez que la ps3 c´est franchement de la daube .
imaginez ca fait 10 an que vosu faite de sjeux vous avez des tonne d´outil et du jour au lendemain on vien vous imposé un hardware ou vos outil on des performance mauvaise et ou il faut tout recommencer pour un gain certe mais un gain derriere des cout enorme .
sachant que derriere ses cout vos nouveau outil ne vous serviront meme pas ailleur mais seulement sur cette machine .

franchement pourquoi se prendrait la tete gaspiller de l´argent et du temps pour un petit peu de gian depuissance .
au lieu de le smettre ailleur

c´est comme si la ps3 etait faite pour faire des film et que les effet speciaux peuvent etre mieux mais coute une fortune .
tu as 30 million et 20 million parte dans les effet .
du coup ta plus de soue pour le scenario les acteur ... ext
de l´autre coté tu as une machine ou tu as des effet speciaux d´une enorme quualité mais bien moins couteux

au final ou seront les meilleur film ?

exact la 360 elle a reussi a impressioner grace a gear of war .
elle etiat puisssante pendant une periode ou le pc etait pas beaucoup mieux .qaund la ps3 sera mieu exploiter le sjeux seront techniquement a la ramsse apr rapport au pc

C klr les Dev n´ont pas envie d´apprendre a metriser la PS3 , pour si peut en plus

regarde uncharted et il nutilise la machique qu´a 50% voirs moins

laisser le temps couler nous verrons bien.

amuser vous! moi je retourne sur warhawk

regarde gow il utilise qu´un core et 50% du gpu.

les histoire d epourcent tage c´est jsute n´importe quoi .arreter de croire tout s equ´on raconte .le sjeux evoluavec le tmeps les outil s´amelior et ca s´arrete la .

je pense que xfire a posé une question intelligente, mais tres complexe.. la puissance n´un processeur dans l´absolue n´a pas d´importance.. si le jeu est tres bien concu et surtout programmé, il pourra tourner sur un processeur moyen et avoir un rendu et une intelligence correcte. il sera seulement limité dans les details...et il faudra faire des compromis.. ex : granturismo, belles voitures mais i.a nulle, toca rendu plus "simple" mais i.a tres chouette...
sur les nouvelles consoles, on peut avoir le tout, mais surtout un niveau de details assez poussés. enfin des vraies courbes. pas des trucs en boite. une belle distance d´affichage, de la physique realiste... maintenant faut il un bon gros processeur bgien costaud (et qui chauffe !) ou 8 / 9 qui se repartissent le boulot ? cela ne regarde que les ingenieurs qui bossent dessus. le resultat pour le pekin moyen sera exactement identique.

rappelez vous et soyez honnetes, sur toutes les consoles 3d qui ont, et qui existent, y´a eu des bouzes infames et des merveilles a vous faire pleurer... c´est uniquement le talents des mecs qui bossent pour les joueurs qui fait la difference.

"C klr les Dev n´ont pas envie d´apprendre a metriser la PS3 , pour si peut en plus"

t´inquiete pas, pour god of war III, je pense que les devs vont se donner la peine d´apprendre a la maitriser! vu comme ils sont motivé sur cette serie, trop géniale!

Becker20 Posté le 17 octobre 2007 à 23:23:38 Nan mais c´est mort ça y est , maintenant Le PC bouf tout graphiquement trop tard ......

le problème c´est que sur pc les jeux...hum

pas grand chose et surtout toujours pareil! et c´est pas le graphisme qui fera changer quoi que ce soit.
les jeux feront toute la différence et pour moi les jeux jap console surpassent les jeux pc.
maintenant si diablo 3 venait à sortir (aussi bien que le 2), je changerais peut-être d´avis!