Ah ouai d´accord, ceux qui aiment pas les tests de jv.com, quesque vous branlez encore là?

Voilà Maintenant vous savez comment faire fuir les boulay

On peut très bien détestez et critiquer les tests de jv.com mais profiter de leurs forums. C´est pas incompatible^^

Ninjeur Posté le 05 octobre 2007 à 19:32:14 Ils ont eu le courage de foutre un 15/20 à Ninja Gaiden à l´époque. Ils ont peur de rien^^

Clair sa moyenne de notes était dans les 95%

C´est des marrants sur JV

* Ninjeur profil
* Posté le 05 octobre 2007 à 19:59:13 avertir modérateur
* On peut très bien détestez et critiquer les tests de jv.com mais profiter de leurs forums. C´est pas incompatible^^

Certes mais ca fait tâche... Comme patriote entre autre

eLLrond Posté le 05 octobre 2007 à 19:33:20 patriotedu76 Posté le 05 octobre 2007 à 19:26:50 JV.com gardera donc sa réputation d´anti-Microsoft niveau consoles...

C´est pas nouveau. De toute façon ce site est l´un des plus mauvais en ce qui concerne les tests...

Pas de précisions sur les différents modes multijoeurs et le nombre de joueurs possibles... Un test qu´un amateur de 12 ans est capable de faire quoi

C´est pas nouveau qu´ils sont dures avec les jeux Xbox... Bref, c´est limite des vendus. Des PRO-je ne sais quoi pas du tout objectif...

Ils notent 16 les graphismes alors qu´aucun titre de course n´est plus beau... Bref, du n´importe quoi !

JV.com des pro-S

regarde donc les news de trolls qu´ils ont fait au sujet de la PS3, le test d´HS, les critiques de Franck dans le gaming live de PES ("pas de différences [entre PES 360 et PES PS3]? Aaaa si !! un grande différence ! le prix !" ) => c´est vrai en passant que la PS3 et la 360 proposent la même chose
(qui a dit wifi? DD 60 Go? lecteur HD?)

Ouais tout pour en faire tout sauf une console quoi, ça confirme bien

J´vois pas en quoi c´est être une tâche de critiquer un test d´un site sur un des forums du site...

ça veut dire que sous pretexte qu´on est sur leur sit on doit faire style que les tests sont parfais...

T´es bien un pigeon toi... Pas très ouvert et encore moins objectif.

mowgli31 Posté le 05 octobre 2007 à 19:36:09 Non mais sérieux , comment vous pouvez dire qu´ils sont Anti-Microsoft alors qu´il ont foutu une bonne à ce jeu , ansi qu´ à Halo 3 , Gears Of War , Forza ect ... Franchement fraudait m´expliquer parce que là j´y comprends rien.

Mowgli31 ™ © 2004-2007 ©

La note de PGR4 ets l´une des moins bonne du net (parmis les 2 moins bonnes) celle d´Halo 3 également est l´une des moins bonnes pourtant sur 50 sites environ. Idem à l´époque de PGR3, idem pour Ninja Gaiden...

ça fait beaucou quoi

Non mais je te rassure je m´en cogne un peu du jeux, c´est juste que ca me fait marrer que vous disiez que JV.COM c´est de la merde... Grandis, accepte les critiques d´un jeu par un test pour casse toi sur les sites Xbox où t´es sur qu´ils mettront des 20/20 partout

a bon entendeur

Tu comprends rien mon gars...

Fais la moyenne des notes de ce titre... Tu vas vite comprendre pourquoi ce test est critiqué péjorativement...

Un des moins bien noté du net... Idem pour Halo 3... ça fait beaucoup en peu de temps. Ils sont pas cédiables, ils se foirent sur la moitié des tests et en plus leurs tests sont moins détaillés sque n´importe où ailleurs...

Prends la peine de lire la concurence avant de répondre sans argument.

à bon entendeur et A+ Cavaliers

sans rencune.

1. patriotedu76
2. Posté le 05 octobre 2007 à 20:03:48
3. > La note de PGR4 ets l´une des moins bonne du net (parmis les 2 moins bonnes) celle d´Halo 3 également est l´une des moins bonnes pourtant sur 50 sites environ. Idem à l´époque de PGR3, idem pour Ninja Gaiden...

ça fait beaucou quoi

Bah franchement leurs notes restent comparables à celles de sites tel que Gamekult ou Xbox-mag.net ( à part pour Ninja Gaiden ou là le testeur en question a carrément perdu la tête ) , qui sont pourtant des sites très sérieux. Je vais être sincère , je n´ai pas joué à PGR4 , et je n´ai fini de lire le test de Jeuxvideo.com concernant ce jeu , mais sérieusement , 16/20 est de façon général une note qui encourage à l´achat d´un jeu et pas le contraire , c´est pourquoi j´ai toujours du mal à croire que Jeuxvideo.com est quoi que ce soit contre les studios de Microsoft.

Mowgli31 ™ © 2004-2007 ©

ils metent quasiment les meme notes que le 3 et la meme note global

il vaut plus ce jeux il merite un 18 et les graphs sont terrible.

ils font de la peine les testeurs de ce site a force

• patriotedu76 profil

* Posté le 05 octobre 2007 à 20:06:53 avertir modérateur
* Tu comprends rien mon gars...

Fais la moyenne des notes de ce titre... Tu vas vite comprendre pourquoi ce test est critiqué péjorativement...

Un des moins bien noté du net... Idem pour Halo 3... ça fait beaucoup en peu de temps. Ils sont pas cédiables, ils se foirent sur la moitié des tests et en plus leurs tests sont moins détaillés sque n´importe où ailleurs...

Prends la peine de lire la concurence avant de répondre sans argument.

à bon entendeur et A+ Cavaliers

sans rencune.

Sinon si tu étais intelligent, tu aurais lu que j´en avais rien à cogner du jeux pas la peine d´aller plus loin à bon entendeur encore une fois...

Mowgli a raison , 16 c´est une bonne note , c´est quoi tout ce blabla ?? ??

ce qu´il faut bien assimiler, c´est que les notes sur la plus part des sites sont de plus en plus sévères vu que les jeux sont de mieux en mieux!

si PGR4 était sorti il y a 1 an, il aurait eu au moins 17...

autre exemple avec skate qui se tape un 16 alors qu´il torche amplement tous les Tony Hawk sortis jusqu´à maintenant, dont le dernier à aussi eu 16!?

mais à ne pas douter, TH Proving Daube va se ramasser sévère (je dis ca en vu de la pitoyable demo qu´on à eu droit récemment) et sa note ne dépassera pas 14 ou 15, meme si il est mieux que Project 8!

la concurrence fait que les notes sont de plus en plus dures, surtout que les jeux de caisses next gen sont légions...

c´est dommage, je m´attendais à 17 ou 18

CavaIiers Posté le 05 octobre 2007 à 20:13:46 * patriotedu76 profil

• Posté le 05 octobre 2007 à 20:06:53 avertir modérateur
• Tu comprends rien mon gars...

Fais la moyenne des notes de ce titre... Tu vas vite comprendre pourquoi ce test est critiqué péjorativement...

Un des moins bien noté du net... Idem pour Halo 3... ça fait beaucoup en peu de temps. Ils sont pas cédiables, ils se foirent sur la moitié des tests et en plus leurs tests sont moins détaillés sque n´importe où ailleurs...

Prends la peine de lire la concurence avant de répondre sans argument.

à bon entendeur et A+ Cavaliers

sans rencune.

Sinon si tu étais intelligent, tu aurais lu que j´en avais rien à cogner du jeux pas la peine d´aller plus loin à bon entendeur encore une fois...

Comment oses-tu parler d´intelligence alors que tu perds ton temps à répondre sur un topic dont tu n´as rien à faire du jeux en question... En plus tu discutes de quelque chose et tu confirmes n´avoir rien lu... Bref, très crédible

bert2 Posté le 05 octobre 2007 à 20:40:46 c´est dommage, je m´attendais à 17 ou 18

En même temps, sa moyennes de notes dépasse le 18/20

sa moyenne de notes.

En tout cas cette note est la plus mauvais, avec un autre site, sur plus de 30 tests depuis en comptant les magasines.

16 sur 20 et c´est tout