Voilà, j´ai essayé, au cours de 3 ou 4 parties multi-joueurs, le fameux Halo 3, à trois, en deathmatch.

Bon, je passerai vite sur le gameplay toujours aussi bon (mais auquel je n´accroche pas personnellement), et parlerai des graphismes, qui font tant défaut au jeu...

Bon, et bien, je sais pas pour vous, mais moi, je le trouve magnifique ce jeu. Y´a pas de grande révolution par rapport à Halo 2, mais ce que les gens oublient un peu trop vite, c´est que Halo 2 était DEJA magnifique, et bien supérieur à tout ce qui se faisait à l´époque, et de très loin. Les espaces sont gigantesques, les effets de lumières et de bump-mapping (normal-mapping?) sont carrément démentiels, et seules quelques textures viennent, à mon goût, ternir un tableau idyllique.

Peut-être ai-je perdu le sens du jeu magnifique, en tout cas, celui-là m´a complètement convaincu.

Voilà, tout ça pour dire que je ne comprends pas bien l´acharnement de certaines personnes sur ce jeu, que je ne trouve pas exceptionnel (car le bourrinage sans estompe, ça ne me ressemble pas), mais qui a toutes les qualités pour être un jeu de référence!

PS : je n´ai pas essayé le solo, ce dont je parle ici, ce n´est QUE du gameplay et de la réalisation globale.

Moi aussi, au debut je le trouvais assez bof puis en apres j´lest trouver magnifique

http://img340.imageshack.us/my.php?image=moutonhalo2fl7.png

non ca va c´est super beau

TAGGLE pour voir ?

ahhhh c´est mieux

ah non pardon j´ai juste lu le titre

ah ok

pour le solo j´y est joué 10 min et tin comment j´ai trouver que c´était trop chiant, pas du tous fun.

mais par contre ces beaucoup plus marrant en multi

Jacques-Vabres Posté le 29 septembre 2007 à 11:58:55 Voilà, j´ai essayé, au cours de 3 ou 4 parties multi-joueurs, le fameux Halo 3, à trois, en deathmatch.

Bon, je passerai vite sur le gameplay toujours aussi bon (mais auquel je n´accroche pas personnellement), et parlerai des graphismes, qui font tant défaut au jeu...

Bon, et bien, je sais pas pour vous, mais moi, je le trouve magnifique ce jeu. Y´a pas de grande révolution par rapport à Halo 2, mais ce que les gens oublient un peu trop vite, c´est que Halo 2 était DEJA magnifique, et bien supérieur à tout ce qui se faisait à l´époque, et de très loin. Les espaces sont gigantesques, les effets de lumières et de bump-mapping (normal-mapping?) sont carrément démentiels, et seules quelques textures viennent, à mon goût, ternir un tableau idyllique.

Peut-être ai-je perdu le sens du jeu magnifique, en tout cas, celui-là m´a complètement convaincu.

Voilà, tout ça pour dire que je ne comprends pas bien l´acharnement de certaines personnes sur ce jeu, que je ne trouve pas exceptionnel (car le bourrinage sans estompe, ça ne me ressemble pas), mais qui a toutes les qualités pour être un jeu de référence!

PS : je n´ai pas essayé le solo, ce dont je parle ici, ce n´est QUE du gameplay et de la réalisation globale.

+ 1 sauf que moi quand j´ai débarqué sur le premiere niveau je suis littéralement tombé sous le charme de tout ces effets et surtout de cette forêt.Les plantes qui bougent quand on marche dessus,le HDR,le bump mapping,les animations,les effets d´eau,TOUT est magistralement illustré. Mais au fil des niveaux suivants,j´ai trouvé le jeu tout de suite moins satisfaisant graphiquement,des niveaux qui me font même penser a PDZ..Reste le niveau dans la neige qui est très joli aussi.Mais à part quelques inégalités(vraiment pas importantes) ce jeu est génial,mais la fin,nous laisse encore une fois sur notre faim