BrokenHazard, vas voir celui là de test.

C´est un site OBJECTIF (à l´encontre de beaucoup d´autres qui, si ils ne donnent pas de bonnes notes n´auront plus le droit d´avoir les jeux en avance )

http://www.tomshardware.fr

Je peut te faire montrer des jeux qui ont meme moin de 50% Comme operation falshpoint sur Xbox 40/100 alors que sur Jv.com il a eu 15/20

Mais il sont ou les test dans ton site?

16/20 pour un jeu next Gen en graph alors que vous dite qu´il roxxxe trop ...oui sa fais rire
Surtout avec l´aliasing en plus ...

D´ailleur vu ta phrase kekebond tu ´nas pas lu mon message du dessus ....

"si ils ne donnent pas de bonnes notes n´auront plus le droit d´avoir les jeux en avance"
Comme jv.com ?

Ben les jeux sont excellent,du moins à côté du line up lamentable de la Ps2!
De plus jeuxvidéo.com ce n´est pas une référence! lol

"16/20 pour un jeu next Gen en graph alors que vous dite qu´il roxxxe trop ...oui sa fais rire
Surtout avec l´aliasing en plus ... "

C´est normal d´être plus sévère sur de la next gen non?
Tu verra à la sortie de la ps3,on rigolera!

"Ben les jeux sont excellent,du moins à côté du line up lamentable de la Ps2! "

Pk tjrs comparé avec la Ps2 ?
Faut pas etre frustrés les mecs et essayer de changer de sujet

"Tu verra à la sortie de la ps3,on rigolera!"
Oui je pense qu´il y auras moyen de rigoler severe (mais la encore tu change de sujet ... byzarre)

ya que quelques notes en dessous de 80 % alors pas de quoi se vener son pere

un trés bon jeu n´a AUCUNES notes en dessous 80% c´est la toute la difference ...

Un bon jeu est quelque chose de SUBJECTIF.

Certains sites massacrent les tests car c´est pas leur genre de jeu et d´autres en font trop car c´est leur dada.

De plus, comment 4 ou 5 testeurs peuvent savoir l´avis de plusieurs milliers de joueurs ?

Pour rappel JV.com avait noté le 1er Halo 13/20 avant de se rendre compte à quel point ils avaient baclés le test (surtout après de nombreuses plaintes de joueurs ).

moi j´ai beau regarder les videos de pgr 3 en boucle je vois pas ce trop plein d´aliasing dont ils se plaignent !

avant de tester des jeux comme des bourrins, ils feraient mieux de regler leur téléviseur HD, parec que si ils mettent pas la réso correct c sur !

Pour l´aspect graphique ils n´ont meme pas pris en compte la distance d´affichage qui ecrase tout et un public tout en 3D ! Ils disent que les voitures manquent de détails ?? ils veulent quoi, rajouter des ailes et autres conneries et se retrouver avec une 406 sortie de Taxi 3 ?

Comme dit pour la sortie de la 360, tout les boulets seront de sortie pour nous les casser

et ils ne parlent meme pas du mode online, pitoyable leur test !!

C´est un peu normal car il n´est pas encore utilisable.

Ils auraient au moins pu attendre de tester aussi le multi avant de faire un test.

Rien que pour son mode ONLINE ce jeu mérite une meilleure note car c´est ca qui a fait toute la force de PGR2.

je pense qu´entre regarder des videos (contrôlée???) et jouer au vrai jeu, ya une différence et jv.com l´a vu (j´aime bien les passafe où il dise que l´aliasing est omniprésent!!!! même pour GT4 ils disent pas ça

bah les videos de blimblim de xboxyde qu´il a faite lui meme ne sont pas controlé ! et le jeu est très beau pourtant !

KriZtoF Posté le 17 novembre 2005 à 18:29:58

C´est un peu normal car il n´est pas encore utilisable.

Ils auraient au moins pu attendre de tester aussi le multi avant de faire un test.

Rien que pour son mode ONLINE ce jeu mérite une meilleure note car c´est ca qui a fait toute la force de PGR2.

détrompe toi le live est deja operationnel ! la preuve avec cette video http://www.xboxyde.com/news_2309_fr.html

c koi exactement l´aliasing?

Un effet d´escaliers sur les contours des formes.

ah ouais ok je voi, ba c vraiment pa sévère l´aliasing sur ce dernier PGR

Je viens de regarder encore plusieurs vidéos de PGR3 et même en faisant pause à n´importe quel moment je ne voit pas d´aliasing comme sur la photo de JV.com.

Putain c des mythos jv.com ils disent que Soul calibur3 a des meilleurs graphiques que pgr