giga wing
soul fighter
house of the dead 2
dead or alive 2
virtua tennis 2
crazy taxy 2
capkomvs snk
star wars racer
sega gt
grandia 2
phantasy star online
deep fighter
head hunter
alone in the dark 4
f355 challenge
speed devils online
hydro thunder
virtua striker 2
chu chu rocket
sonic shuffle
v rally 2
skies of arcadia
24 heures du mans
ready 2 rumble round 2

voila!

j´ai du en oublier car j´en ai preté a des amis

Donc t´as les 24 heures... C´est un bon jeu quand-même surtout en version DC j´trouve

Sinon c´est clair que la PSP c´est une daube elle ira nul part j´suis bien d´accord

Le jeu a quand-même de très bonnes notes :

http://www.gamestats.com/objects/741/741362/

ouai je me suis vraiment eclate sur ce jeu,comme sur la dream en general d´ailleurs!

moi ce que je dis c´est que le test ne doit pas être tres objectif!!! sur quoi se base t´il pour mettre 18/20 à gt4 et 16/20 à pgr3 niveau graphisme??? ne me faite pas rire, pgr3 dépasse de loin graphiquement ce jeu!! bref que d´acharnement mes petits gars!!

Jv.com se range encore du coté du plus grand nombre : les pro sony qui flippe actuellement face a la Xbox360
Si ils avaient d´entrée accordé toute la place a la Xbox360 les kevins auraient boudé le site
jv.com est un des seuls site actuellement a avoir noté PGR3 aussi mal, et a faire autant la gueule a l´arrivée de cette next gen, ya qu´a voir le dossier tout pourri fait pour l´arrivée de la Xbox360
LAMENTABLE

Meme halo1 avait pris seulement 17/20 a la sortie de la xbox 1, vraiment minable les testeurs de ce site
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00001950_test.htm

et Ninja gaiden : 15/20 MDR :rire
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00001950_test.htm

Faudrait voir a arreter de toujours chercher a satisfaire les mouton qui font la masse des lecteurs de jv.com et de retourner a l´objectivité d´un journalisme

Ils se sont tout simplement basés sur ce que peu apporter la next generation. Ce n´est déjà pas normal de donner un 16 sur 20 à un premier jeu next generation - même si metal gears solid 4 lui aura un 18, 19 voir même 20 - alors si en plus on arrive à lire des 9/10 même des 10/10 ça me fait bien marrer.

Dans deux ans, les jeux seront notés combien ?

26/20 ?? ?

Nan sérieux, 16, c´est déjà trés bon et seul les idiot ne pourront comprendre cette note.

Moi, je ne me plaint pas, c´est du tout bon. Même si je ne vais jamais acheter ce jeu

c´est sur ! les jeux évolueront sur cette console
regardez halo 1 à la sortie de la xbox ! on trouvais ça magnifique alors que là ça laisse à désirer mais le jeu est tellement génial qu´on y pense pas ! et après quelques années plus tard, on était bluffé par les graphismes de Halo 2 , ca sera la même chose pour la X360
des graphiques assez bon au début et à la fin, des graphismes somptueux ...
enfin ce que je dis moi hein ...

Pour en finir avec ce test minable :
Encore un dernier test paru hier :
http://reviews.teamxbox.com/xbox-360/1062/Project-Gotham-Racing-3/p1/

Voyez la note !!

9.4 soit l´equivalent d´un 19 et ce jeu est une pure merveille..
Rien a voir avec JV.com

ouais enfin euh y a des nanas devetues ou pas?

euh non ça c´est DOA4

Teamxbox, ça sent le test objectif ça...

J´aurai aussi pensé que jv.com aurait changé vis à vis de la xbox, mais non pareil pour sa petite soeur lol, bon j´ai pas vu le jeu (appart les vidéos et images) mais quand je lis "les villes présentes dans le jeu ont été assez bien reproduites" ça me fait quand même rire, enfin bref ça n´empechera pas le jeu d´être bien lol.

Bon, je vois qu´il n´y a pas que des 9/10 sur ce site, c´est bon signe.
Perso, j´attends le test de gamekult.

toujours plus que jv.com

C´est quand même pas une petite note !! ! pour l´instant ya que jeux video.com qui lui a mis une si basse note le reste tourne autour du 9/10 !!

Pourquoi toujours chercher la petite bête !! le jeu se fait descendre sur l´aliasing est à coté soul calibur 3 se prend un 19/20 alors qu´il propose des graphismes ignobles et encore plus moches que pour le 2!!!

Si la note des graphismes est faies en fonction de la console alors pourquoi d´un coté (la ps2) on est d´accord pour dire que les limites sont atteintes et on met volontiers un 19/20 en graphismes pour un truc qui serait vu comme moche sur xbox et que de l´autre (xbox) on descend les graphismes en stipulant que la console peut faire mieux !! !

Mais l´état d´esprit n´est pas le même pour le test d´un des premiers jeu d´une nouvelle console car on peut pas comparait, donc dans la tête du testeur ça fait ça :
"le jeu est beau" (on l´a tous vu tourner alors on le sait)
"mais je peux pas dire si c´est le niveau max de la console alors je peux pas mettre 19/20 donc je table sur un 17/20 comme note moyenne"

et c´est là qu´on voit le mec qui aime pas trop la console !!
Un amoureux xbox en restant objectif se dit:
"c´est beau, plus beau que sur xbox mais encore des petits défauts...faut une référence ce sera ce jeu donc je mets 18/20"

Le testeur autre se dirait :" C´est plus beau mais je peux pas lui mettre un 18/20 ce serait trop affirmer la qualité du titre par rapport aux futurs jeux ,donc je mets un 16/20 ..."

le problème c´est qu´on n´a pas le droit de noter en imaginant la suite !! !
sinon un jeu comme Halo 1 aurait du avoir 14/20 en graphismes car sur xbox des jeux comme riddick ou simplement halo2 ont fait beaucoup plus beau !!

Donc on devrait toujours noter les jeux sans différence de console (sauf pour les portables!!)
De plus y´en a marre de voir les pro-sony se ramener avec leurs test ps2 ornés d´un 18/20 en graphismes quand d´autres titres xbox mille fois plus beau se tape un 15 !!

Tout a fait d´accors avec toi...