, au fil du temps j´ai été surpris par la série Call of Duty et en voyant Call of Duty 4 je . Alors que de son coté MOH m´a déçu ( Moh Soleil Levant une nulitée absolue , MOH Les Faucons De Gurre aucune nouveautée ) .

Alors pensez vous comme moi dans le domaine des jeux de guerre réalites que Callo of Duty est le maitre , Brothers In Arms l´outsider et MOH en perte de bonnes idées ( meme si airborne a du potentiel ) ?

ps : Hours of Victory

oui

J attend le retour de wolfeinstein meme si c est un peu différent

Wolfenstein annoncé mais pas daté

COD s´oriente dorénavant vers un autre style; les guerres urbaines, donc il s´éloigne des FPS se basant sur la seconde guerre mondiale.

Mais il est vrai que la licence à fait une entrée fracassante dans le genre. MOH s´est réellement illustré avec l´opus "En 1er ligne", pour l´époque, l´intensité et la scène du débarquement, c´était véritablement époustouflant.

Après COD a surgit et a gagner ses lettres de noblesses. Les 2er sont excellent mais le 3 s´est très peu renouveler.

Maintenant le combat oppose MOH et Brother in Arm´s.

Oui et pour eviter la motonomie , COD changant d´époque ce qui va payer à mon avis

Justement j ai pas encore fait les cod d apres les avis le 2 serait mieux que le 3 qu est ce t en pense?(je vais surement en commandé 1 ce soir sur cdiscount)

Personnellement je suis ravis de cette nouvelle voie prise par les développeurs. Le nombre de FPS basé sur la 2er guerre mondiale devenait important.

Et puis au vue des vidéos présenté, ils ont fait du bon boulot avec COD 4. Ils se sont pas casser la gueule en voulant changer le contexte.

Sur 360 oui , il a été élu FPS de l´année

Graphiquement au point et les situations de jeux ont l´air variées et raffrechissantes . Hell´s Highway m´attire plus néamoins

Ok cool