Voila , pour ceux qui n´ont pas lu le test , ne regardez pas ce que je vais marquer ( a moins que vous ne voulez pas avoir la surprise de la note "durée de vie)

Pour les autres , je voudrais vous demander votre avis a propos de ca:

Durée de vie
14/20 Une moyenne de 15 (petites) heures pour venir à bout du mode solo et on ne comptera pas sur les missions annexes pour prolonger le plaisir, ni même sur le multijoueur assez anecdotique. La moyenne actuelle pour un FPS.

Ceci est le test de Dinowan. Lisant que le jeu ne durerais pas plus de 15 h , cela ne ma pas trop choqué. Mais , il ose , néanmoins , dire que le Multijoueur est anecdotique

Ainsi , pour ceux ayant le jeu ( ou pas) pouvez vous me confirmer ou non l´affirmation de Dinowan

Il a été gentil en disant anecdotique, le online est pourri!
MAIS le solo est vraiment terrible et vaut son achat.

Les tests américains le disent aussi , le multi de The Darkness est foiré .

c´est domage la petite originalité était là c´est cliar un hit qd même ...pour ceux qui veulent patienter cet été avec un bon jeu...
graphiquement moi je le trouve qd même bon très même ...j´aurai mi 17 ...je l ´ai trouve un peu sec...bon je pense que c´est a acuse de l´IA et de la physique (base sans plus)...enfin ca reste un très très beau jeu avec un esthetique ce qui ajoute au charme...

. Ah ouais , quand meme. Le probleme c´est que ca m´embete de payer un jeu cher pour seulement 15 heures de jeu sans multi pour rattrpaer derrière.

Je suis aussi sceptique que toi.
15h pour 65€

Sona , c´est bon d´etre solidaire . Sinon ceux qui veulent exposer leur point de vue sur le jeu et particulièrement sur le MULTI.

N´hésitez pas

mouai, je suis déçu, même si je m´y attendais...

le jeux est bien, mais ça reste "un FPS de plus"...il se démarque un peu du genre grâce aux pouvoirs et qque bonne idées, mais ça reste très insuffisant pour me faire payer 65€ et avoir en gros les même sensations que dans n´importe quel autre FPS...multi anegdotique en plus...

je préfère attendre bioshock et halo 3 qui ont leur véritable personnalité et qui restent uniques en leur genre...

Moi il me plait, c´est comme Riddick, un FPS pas banal du tout, et que je risque de recommencer autant de fois que j´ai recommencer Riddick

15 h pour un fps, c´est raisonnable

darkside-II Posté le 29 juin 2007 à 10:22:28 15 h pour un fps, c´est raisonnable

Euh ............................ . Moi je pense pas , surtout quand celui ci coute 65 euros .

C´est rare qu´un FPS fasse 30h de jeux

il est tout simplement enorme

Je l´ai essayé hier soir et mes premières impressions étaient plutôt mitigées. La prise en main est bizarre, le perso très lent, bref j´ai pas insisté. Le problème de la 360, c´est qu´on y trouve plus que des F.P.S.. Ca saoule à la longue...

moi je l´ai eu à 59,99 Euros

darkside II. Donc ma nouvelle question sera :

Vaut il vraiment le coup pour 65 euros avec un multi anecdotique

Mass Effect
Viva Pinata
Crackdwon
Dirt
Forza
GTA 4
Kameo
TDU
Blue Dragon
Lost Odissey
Eternal Sonata
Dead Rising

Je pourrais encore continuer longtemps comme ça, c´est de la mauvaise fois de dire qu´il n´y a auqe des FPS.

Je trouve qu´il manque juste des jeux de plate-forme-aventure

ok mais quelqu´un pourrait répondre a ma question svp

En même temps 15 heures pour un fps c´est trés bien et surtout il est énorme ce jeu alors si tu veux pas mettre 65 euro pour moi je l´ai eu a 59 d´ailleur t´attend qu´il soit d´occasion ^^ Ca dépend ce que tu cherche si tu veux seulement un fps OU autres genres.

khaine77: oui et non car le solo est exelent une fois que tu joue tu est vraiment dedans t´arrive plus a decroché c´est pas bourrin sinon tu creve vite fait
le multi lag a fond ya un enorme decalage entre le moment ou tu tire et quand ta ball arrive a destination j´ai pas essayé avec le host mais les map n´ont pas l´air bien
bref multi qui demande une MAJ et solo terrible
tu achete tu retourne et tu vend