putai*, mais ça fait peur des gars aussi fanboy pour un jeux...
awake, tu me parle d´objectivisme, tu sais pas le faire par toi même?
faut juste que tu te rapelles certaines chose, notamment le contexte dans lequel ils sont sorti: halo est sortie avec une campagne publicitaire énorme, au line-up de la console, attendu comme le jeux qui exploiterait les capacité de la console, étant un bombre graphique pour lépoque, le tout en étant une exclusivité, ce qui renforce pas mal le fanboy d´une marque...
Ca aide fanchement à la surnote, rien que par le fait qu´il était du line-up et qu´il était magnifique, et qu´on accorde en général une marge à ces jeux là...tu peux dire ce que tu veux, ça se passe comme ça, ne soyons pas hypocrite...
TS2 est sortie en milieu de génération, avec des graphismes cartoon propre à lui, qui renfoce son style mais pas nécessairement enclin à éblouire les gens, un jeux multiplatforme en plus, qui a également souffert de la comparaison avec perect dark et goldeney vue que c´était des ancien de chez RARE... au final, 9.1 sur IGN, 17 sur jv.com comme halo d´ailleur...
maintenant, regarde par toi même en ôtant ton image de fanboy pour 2 secondes, tu te rendra compte que OBJECTIVEMENT, halo se fait manger sur tout les points, sauf peut être l´aspect épique de la campagne que le fun remplace chez TS2...
les note ne sont pas un absolue, elle sont influencé par le contexte dans lequel les jeux sortent: killzone lui même a eu un 16 bien trop gros pour lui, pourquoi? parce qu´il est sorti sur ps2 dans une période complètement creuse à l´époque niveau FPS, il serait sorti sur xbox, il aurait tout jutse eu son 13 comme la majorité des FPS moyens...