CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

impressionnant la difference de loading

derekv13
derekv13
Niveau 8
17 avril 2007 à 11:21:09

http://www.gametrailer.com/umwatcher.php?id=51938

Incroyable :ouch:

byleth
byleth
Niveau 8
17 avril 2007 à 11:22:50

probleme d optimisation, rien a voir avec les qualites des consoles ....

derekv13
derekv13
Niveau 8
17 avril 2007 à 11:34:48

optimisation? c est juste le chargement du menu du jeu et de la cinematique d intro :ouch:

On disait pas que le blue ray permettait d avoir des données non compressée et du coup avoir moin de temps de chargement??

[Maitre_NiNjA]
[Maitre_NiNjA]
Niveau 10
17 avril 2007 à 11:37:13

Faut pas être préssé bordel :rire: :rire2:

TsHaRk187
TsHaRk187
Niveau 9
17 avril 2007 à 11:39:26

v´est clair :lol:

derekv13
derekv13
Niveau 8
17 avril 2007 à 11:40:40

tain j aurais deja envie de balancer la ps3 par la fenetre :rire:

sur le temps du loading y a moyen de se matter "Titanic"

:ok:

Bandofmouton
Bandofmouton
Niveau 7
17 avril 2007 à 11:50:36

La fin ouais

Nirven
Nirven
Niveau 6
17 avril 2007 à 11:52:17

Ah ça y est, les gens commencent à comprendre pourquoi Microsoft a choisi de mettre un lecteur DVD 8x dans sa console...

pascal-2-frere
pascal-2-frere
Niveau 8
17 avril 2007 à 11:53:51

nirven je n´avais pas piger moi meme :o))

_Guy_Lacombe_
_Guy_Lacombe_
Niveau 20
17 avril 2007 à 11:56:21

M´empeche, y´a de nombreux jeux sur 360 qui ont des loadings insuportables, PGR3 en tete de liste

Nirven
Nirven
Niveau 6
17 avril 2007 à 12:10:34

Là par contre, y´a un probleme d´optimisation :)

Ca me rappelle la NGC.. parfois elle affichait des decors magnifiques sans chargement, et parfois, elle mettait une plombe à sortir un truc.

bref, on ne peut pas nier qu´un jeu parfaitement optimisé affichera + vite sur 360 que sur PS3 (c´est de la physique..), mais à mon avis, ça se jouera à quelques secondes ;)

360ENFORCE
360ENFORCE
Niveau 1
17 avril 2007 à 12:11:15

c´est clair que la , la ps3 est très longue :ok:

mononokehime
mononokehime
Niveau 10
17 avril 2007 à 12:15:38

Le DVD de la 360 peut aller jusqu´a 20mo/s, le BR sur PS3 est bloqué a 9Mo/s et ça meme en optimisant on ne peut pas y faire grand chose.

Après tout dépend de la façon dont les données sont organisé sur le disque, je pense que de ce point de vu la, la méthode doit être au point.

faudrait voir si le pb se reproduit sur d´autre jeu.

Sur la vidéo, il y a meme un légér avantage pour la PS3, donc la différence devrait etre encore plus flagrante en démarrant en meme temps le jeu.

Lecco666
Lecco666
Niveau 8
17 avril 2007 à 12:16:32

"Ah ça y est, les gens commencent à comprendre pourquoi Microsoft a choisi de mettre un lecteur DVD 8x dans sa console..."

Rien a voir le problème est due a l´optimisation (jeu de 1er generation)
Comme le dit _Guy_Lacombe_ la x360 a eu les même problème au début

Maintenant pour en finir avec la guguerre DVD/BluRay

-le BluRay a un débit de 4.5mo/s le X (soit pour la PS3 : 2x4.5=9mo/s)
-le DVD a un débit de 1.385mo/s le X (soit pour la 360 : 12x1.385= 16.62mo/s )

Seulement voila certain proM aime oublier un petit détail : le BluRay (ainsi que le HDDVD) ont un débit constant quel que soit la position du lazer ou du nombre de couche!
Le DVD quand a lui perd de la vitesse lorsque le lazer s´eloigne du centre du disque. de plus sur un double couche la vitesse du debit du DVD et diviser par 2 sur la couche inferieur.

Donc en conclusion le DVD est plus rapide que le BluRay uniquement au début, passer quelques minutes sa vitesse baisse au niveau d´un BluRay (voir moin)!

tescatlipoca
tescatlipoca
Niveau 10
17 avril 2007 à 12:18:03

Bah la bande passante (transphère de donner) est plus importante sur le lecteur DVD de la 360, c´est pas un secret, en plus de ca rajouter les donner en plus non comprésser sur BR et vous avez un temps de chargement même optimiser plus long sur PS3.

A moin que ce soit en streaming, Bethesda ont prouver qu´ils pouvait optimiser le tout. D´ailleur la MAJ sur 360 est plutot éfficace au dire de certains.

tescatlipoca
tescatlipoca
Niveau 10
17 avril 2007 à 12:20:49

"Seulement voila certain proM aime oublier un petit détail : le BluRay (ainsi que le HDDVD) ont un débit constant quel que soit la position du lazer ou du nombre de couche!
Le DVD quand a lui perd de la vitesse lorsque le lazer s´eloigne du centre du disque. de plus sur un double couche la vitesse du debit du DVD et diviser par 2 sur la couche inferieur.

Donc en conclusion le DVD est plus rapide que le BluRay uniquement au début, passer quelques minutes sa vitesse baisse au niveau d´un BluRay (voir moin)!"

Effectivement c´est un détail a ne pas négliger, d´ailleur est ce que ce genre de problème pourrait effecter les nouveaux DVD quadruple couche???...

PsyKo_Hl2
PsyKo_Hl2
Niveau 10
17 avril 2007 à 12:22:41

la ps3 charge peut etre moins vite mais a de plus beaux graphismes...

Lecco666
Lecco666
Niveau 8
17 avril 2007 à 12:23:54

La verité c´est qu´une fois optimiser il n´y aura plus aucune difference entre la PS3 et la 360 niveau chargement (comme je l´ai expliqué plus haut le DVD étant plus rapide sur le coup mais non stable, alors que le bluRay et plus lent mais stable)
La seul difference est aux niveaux graphisme ou la PS3 pourra faire un HD légérement plus propre que la x360 (grace a la place du BluRay pas besoin de compression et tout le monde sait que la compression diminu la qualité des textures, son...)

Lecco666
Lecco666
Niveau 8
17 avril 2007 à 12:25:49

"Effectivement c´est un détail a ne pas négliger, d´ailleur est ce que ce genre de problème pourrait effecter les nouveaux DVD quadruple couche???..."

Le quadruple couche n´est qu´un rêve auncun industriel va prendre le risque de le produire en masse car a l´unité il est plus chere a produire que le bluRay

tescatlipoca
tescatlipoca
Niveau 10
17 avril 2007 à 12:27:29

"(grace a la place du BluRay pas besoin de compression et tout le monde sait que la compression diminu la qualité des textures, son...)"

Justement j´ai lus a plusieur reprise que la compression décompréssion n´altérait pas forcément les textures...

Sous forums
  • Xbox Live Arcade
  • Xbox Originals
La vidéo du moment