moi non plus tient lol

Je voulais dire que tous les jeux ne sont pas non plus mal optimisee de nos jours ( exemple Prey, Stalker ? company of heroes , WOW, etc)

oui c´est sur mais bon comparés aux consoles les jeux pc sont moins bien optimisés lol

"SupremeEVILid Posté le 20 avril 2007 à 20:54:28 oui je me rappele d avant

avec Duke nukeum 3d sur console ^^

La difference a commencer a s´amoindrie avec la DreamCast et Quake 3 ( qui etait plus beau que sur pc) "

C´est sur si tu joues à quake 3 avec les options graphiques au mini,

"Maintenant quand on regarde un Prey, un Doom3,Fear, etc la difference n est quasi plus la. "

Regarde mieux, la différence est visible.

moi j ai une console est un pc
franchement pour joue ses la console
mais le pc pour msn
internet

plutot console

Enfin en meme temps ce qui est bete c´est de ne pas avoir une plateforme qui regroupe tous els styles de jeu...quand je vois company of heroes, je trouve ce RTS fabuleux et c´est pour cela que je ne me vois pas lacher le pc meme si la console propose des choses similaires visuellement sur quelques jeux et pour moins cher.

Tenez voici un exemple concret: je dispose d´un bon pc et d´une 360 actuellement.Un je m´interesse, il s´agit de two world.

Pour mettre tout à fond en haute définition il me faut une 7800gtx, 2go de ram et un 3,5Ghz (cofig vu sur site du jeu).Certains internautes ayant eu des retours, le jeu ramerait encore un peu.Donc je me dis qu´avec ma 7800gt, 2go ram et 3500+ ca va etre comme pour oblivion quoi.

Mais il sort sur 360 aussi, a part le fait qu´il y ait une manette à la place du clavier souris, le jeu est le meme visuellement parlant.Mais ne va-t-il pas etre mieux optimisé ou mieux tourner?

telle est la question...disons que la version pc est a 49,99€ alors que sur 360 la version de base est a 65€.

Alors 15 euros de plus pour une version plus fluide?

• Demonx profil

* Posté le 21 avril 2007 à 11:27:07 avertir modérateur
* Tenez voici un exemple concret: je dispose d´un bon pc et d´une 360 actuellement.Un je m´interesse, il s´agit de two world.

Pour mettre tout à fond en haute définition il me faut une 7800gtx, 2go de ram et un 3,5Ghz (cofig vu sur site du jeu).Certains internautes ayant eu des retours, le jeu ramerait encore un peu.Donc je me dis qu´avec ma 7800gt, 2go ram et 3500+ ca va etre comme pour oblivion quoi.

Mais il sort sur 360 aussi, a part le fait qu´il y ait une manette à la place du clavier souris, le jeu est le meme visuellement parlant.Mais ne va-t-il pas etre mieux optimisé ou mieux tourner?

telle est la question...disons que la version pc est a 49,99€ alors que sur 360 la version de base est a 65€.

Alors 15 euros de plus pour une version plus fluide?

le probleme c´est que la version 360 sera pas plus belle que celui qui a mis le jeu a fond avec sa 7800 et 2go de ram... en réglant les graphismes du jeu sur PC pour que ce soit fluide le jeu sera pareil voir plus beau sur PC, en plus two world a un mode multi en plus, t´aura pas de chargment toute les 15 secondes comme oblivion sur 360... donc moi si j´avais une 360 et un PC, je choisi 2 worrlds sur pc.

le probleme des consoleux c´est qui savent pas que pour leurs jeu sois le plus optimisé les développeurs rognent le jeu en diminuant la distance d´affichage, enleve l´aliasing etc... alors que sur PC le jeu est brut sans aucune modification et c´est au joueur de se charger de la fluidité en réglant les graphismes...

parce que si sur PC je réglais les jeux comme ils sont sur 360, il me faudrait pas un foudre de guerre pour afficher le meme résultat

Pour les jeux consoles
Pour le reste et counter strike source ainsi que quelques jeux de stratégies le PC

volkos2 tu as à peu prés raison moi j´ai joué à call of duty 2 sur pc et sur 360 avec les graphismes à fond sur PC le jeux était beaucoup plus beau que sur 360 mais bon sur PC par contre mon pc je ne pense pas quils pourrait faire tourner un gears of wars...

Xbox360 :p

Pour GOW tout dépend de l´optimisation encore une fois mais si l´on pouvait optimiser sur pc comme sur console alors ces dernières auraient un sacré retard car vu que les cartes Graphiques pc ne sont utilisées qu´à 60-70% max et quand on voit qu´elles arrivent déjà a faire mieux...si elles étaient exploitées à 100%..je vous laisse imaginer

• Sam_Gamgi profil

* Posté le 21 avril 2007 à 12:45:43 avertir modérateur
* volkos2 tu as à peu prés raison moi j´ai joué à call of duty 2 sur pc et sur 360 avec les graphismes à fond sur PC le jeux était beaucoup plus beau que sur 360 mais bon sur PC par contre mon pc je ne pense pas quils pourrait faire tourner un gears of wars...

mon vieil athlon XP fait tourner stalker en minimum en 800x600, et c´est pas comparable l´immense stalker et les couloirs de GOW, quand je vois mon PC de 6ans qui fait tourner stalker et oblivion, je me fait pas de soucis avec mon nouveau PC il fera tourner GOW quand il sortira, en plus l´unreal engine a toujours été super bien accepté sur les PC, rien qu´a voir les unreal qu´on pouvait faire tourner a fond avec un PC trés bas de gamme...

du dimanche.

Moi les 2

pas d´autres avis?

visiblement ca va mieux du coté du pc

http://news.com.com/PC+games%2C+once+down%2C+show+signs+of+rebound/2100-1043_3-6178289.html?tag=st.num

Pour moi ca varie beaucoup des sorties.
J´ai passé tout mon temps depuis plus d´un an sur 360 pour les jeux qui me plaisent et surtout parce que mon PC était pourri.
Je viens d´en changer du coup je profite des jeux que mon ancien ne faisait pas tourner (titan quest, company of heroes, heroes 5, NWN2).

Et depuis quelques peu de choses m´attirent sur 360 j´attends surtout mass effect.

Company of heroes est assez géant je trouve, je viens de m´y remettre

John_Bavis Posté le 15 avril 2007 à 18:02:11 "1 ans et demi, 2 ans... "

Arretez d´exagerer à ce point

Prend 2go de ram, e6600, 8800gtx, tu tient plus de 5ans.

j´ai pas lu tous les posts mais à titre d´info, il y a 5 ans et demi, au mois d´octobre 2001 sortait la geforce 3 titanium (qu´elle révolution )

Et ben John_Bavis si t´arrive à faire tourner C&C 3, Stalker ou Oblivion sur une geforce 3 tu m´appelle, ça m´interesse ... Dans le meilleur des cas la 8800GTX sera dépassée dans 2/3 ans