Je ne saurais trop vous conseiller d´attendre avant de vous jeter sur certains titres les yeux fermés. Attendez un peu les tests,car c´est un line-up "facile" et beaucoups de jeux mediocres vont essayer de passer les mailles du filet du consommateur.

De toutes façon il y a de la place pour 2 mais pas 3.

N´importe quoi!
Y´a de la place pour plus encore!! Dis-toi que dans les années a venir d´autre marque vont ce lancer dans les consoles.
Du moment qu´une société fait des benefs, y´a aucun problème, même s´ils ne vendent que 3 millions de machines.

celle qui va gagner la guerre des consoles
http://www.megagames.com/news/html/hardware/phantomeuropeanlaunch-sometime.shtml

Je l´avais oublié celle là...

En faite on peut pas vraiment parler de console.

C´est un PC de salon en réalité je crois.

"Infinium Labs CEO Kevin Bachus"

Kevin?

Ca expliquerait pas mal de chose

De toutes façon il y a de la place pour 2 mais pas 3.

N´importe quoi!
Y´a de la place pour plus encore!! Dis-toi que dans les années a venir d´autre marque vont ce lancer dans les consoles.
Du moment qu´une société fait des benefs, y´a aucun problème, même s´ils ne vendent que 3 millions de machines.

• • ***********

Absolument pas, pour qu´il est de la place pour 3 il faudrai invariablement que le marché soit sectionné à part presque egale pour les 3 constructeurs.

Ainsi naitrai (pourquoi pas) la règle du "multi support" obligatoire.

C´est utopique de penser une chose possible, le consommateur et guider par des choix qui lui sont propres, un aspet visuel plus poussé, un certain type de jeu, voir une fidelitée accrue pour une marque ...

En admettant un nombre de ventre ralativement semblable pour pour 3 supports, encore faudrai t´il que la conception des machines soit quasi identique .

Qui est la mule, qui est la carotte? comment definit on le developpement premier d´un projet, sur quel machine le destiner et sur quel autres en faire un portage, doit en faire un developpement neutre pour que les trois versions soit identiques au pixel prêt?

Comme tu le vois c´est impossible, le consommateur est guidé par des choix qui invariablement le pousserons à acquerir une machine parmis tant d´autres.

La quasi lois du partage égale reste encore du domaine de la philosophie.Chaques causes induit un effet qu´il soit positif ou ...etc.

Moi je dis "Il ne peut en rester qu´un seul"

Moi j´espere juste, que l´année 2006 nous fera decouvrir de vrais merveilles,avec des scenarios qui interpelle le joueur, des musiques grandioses ...et j´en passe.

Des chef d´oeuvres à porter de doigts.

Seul MGS m´a procuré ce bonheure jusqu´à maintenant...

Moi c´etait final fantasy 7 et d´autres par la suite. Mais initialement ce jeu fut pour moi comme une revelation, ce jour là j´ai compris que la technologie etait au service de l´homme et non l´inverse.C´etait du domaine du possible d´inspirer une emotion "intense" par un media comme le jeu et non se contenter d´une emotion de base, comme le simple plaisir de jouer.

Faux et encore faux!!
Plus il y auras de marque différentes plus les prix baisserons.
C´est ce qui c´est passé pour le magnétoscope!
Quand des 10ène de marques sont arrivé les prix au chuté et les ventes augmenté, c´est la loi du marché.
D´ailleur dans les années 80 il existait plein de marque de consoles différentes.

Faudra que j´essaye un FF un des ces quatres, histoire de voir si le scénario est si envoutant que ça...

Bon sur ce j´y vais... Je sais pas vous mais moi ces débats m´ont épuisé...

Bonne nuit à tous...

Longue vie à la multiconsolature...

macmc Posté le 25 octobre 2005 à 22:50:17

Faux et encore faux!!
Plus il y auras de marque différentes plus les prix baisserons.
C´est ce qui c´est passé pour le magnétoscope!
Quand des 10ène de marques sont arrivé les prix au chuté et les ventes augmenté, c´est la loi du marché.

• • *******************************

Ne compare pas un concept identique à trois concept totalement differents.

Si tu prends l´exemple du magnétoscope, le concept de base et reprit par enormement de constructeurs. C´est une norme etablie et que tu choisisses un sony ou un toshiba les deux lirons ta cassette vidéo de la même façon.

En terme de vente on ne regoupe pas le magnétoscope dans la section "magnétoscope" mais bien hi-fi electromenager. Et quand un constructeur demande un relevé des ventes bimestriel il aura sa feuille intitulée "profit hi-fi electro-menager.

Dans le cas du secteur du jeu, les constructeurs ne produisent pas suivant une norme etablie mais bel est bien suivant leurs concepts. Les années 80 furent la bénédiction du multimedia, tant de choses attendaient les premiers explorateurs. Tout rester à faire dans le meilleur des mondes.

En 2005 on ne cause plus du petit ingenieur qui bricole au fin fond de son garage poussiereux mais de firmes qui investissent pour être...pas troisieme, ni second mais tiennent à detenir le monopole. Être le numero 1 et l´objectif premier, lois de cause à effet, obtenir des benefices pour reinvestir pour le futur et ainsi engrangé toujours plus.

Mais pour mettre de l´eau au moulin il ne faut pas se contenter de vendre 500000 machines pour eventuellement gagner à chaques jeux sorties 300000 copies (en restant objectif).

Encore la lois du cause à effet: un constructeur vends 40 millions de machines, un autre en vends 25 million. Le troisieme laron lui malheureusement n´en vend que 8 millions.

Quel studios de jeu investirait chez lui pour vendre potentiellement 1 million d´unités?

La logique ne veut elle pas que le studio sorte son projet sur la premiere à 46 millions de console vendues, puis en fasse une adaptation honnête sur la 2eme à 25 millions de consoles vendues,et evdentuellement se demande si il serait bon d´adapter le soft sur la timide troisieme machine vendue à 8 millions d´exemplaires.

N´est il pas plus judicieux de faire passer les consommateurs de cette derniere sur l´une des deux machines de têtes?

Reflechissez.

Bonne nuit lock-on.

Pas d´accord du tout!!
C´est pas comme celà que ça marche!!
Preuve avec nintendo, qui fait plus de benefs que les autres en vendant moins!
Faudrais t-il t´expliquer les lois du commerce??
Ce n´est qu´une histoire de rentabilité.
Nintendo arrive a faire de l´argent en vendant peu de consoles car ils ont un produit rentable.
Sony vend des millions de consoles mais ils perdent bcp d´argent donc...

Nintendo vends beaucoup de jeux en tant qu´éditeur, c´est de là que vient leur bénéfice.

Ils fond des benefs sur les ventes de consoles aussi quand sony n´en fais pas et microsoft vend a perte.
Ce qui rejoins ce que je dis; plus il y aura de marques sur le marché plus ils gagnerons d´argent car ils n´y aura plus besoin de vendre 50 millions de machine pour survivre.
Comme pour la musique ou il existe des milliers d´artistes.

Après pour moi le monde des jeux vidéos va finir par ressembler a celui du dvd.
Il y aura des 10è de marques qui feront des consoles et les jeux fonctionnerons sur toutes les machines. (ces dernière aurons toutes les même performances).

Pas d´accord du tout!!
C´est pas comme celà que ça marche!!
Preuve avec nintendo, qui fait plus de benefs que les autres en vendant moins!
Faudrais t-il t´expliquer les lois du commerce??
Ce n´est qu´une histoire de rentabilité.
Nintendo arrive a faire de l´argent en vendant peu de consoles car ils ont un produit rentable.
Sony vend des millions de consoles mais ils perdent bcp d´argent donc...

• • ********************************

Nintendo fait du profit car il s´attaque pas à moult "technologie". Si sa portable n´etait pas là il sombrerai bien vite.

Sony est numero 1 avec sa ps2 mais subit un deficit à cause de la diversité de son management. Dois je te rappeller que sony est sur enormement de technologie?

Donc d´un coté nous avons nintendo avec une portable rentable, qui survit en partie grâce à cela, combien de temps cela durera t´il?

De l´autre microsoft qui perd de l´argent dans sa division console, mais qui fait du benefice avec son Os, combien de temps cela durera t´il?

et de l´autre sony qui est en difficit sur nombre de secteur mais qui leader en terme de console. Ajouter à ceci qu´il accorde dorenavant plus de place à ce secteur qu´est le jeu.

Qui sortira son epingle du jeu? lequel vas ce recentrer sur les produits qui lui sont profitables?

Ce ne sera certainement pas une nage en eau trouble durant des années, certains seront obligé de se recentrer sur leurs produits qui "fonctionnes".

C´est mon avis et tu as ton point de vue et on en discute actuellement. Quoi qu´il en soit nous verrons bien dans les années prochaines.