L´ ESRB, l´organisme américain chargé de la classification des jeux en fonction des âges, aurait, pas plus tard qu´hier, ajouté une nouvelle fiche dans la liste déjà très longue des titres en préparation sur Xbox 360. Il s´agit du génial Quake 3 : Team Arena, qui avait fait vibrer les possesseurs de PC et de Dreamcast aux débuts du online. Selon toute vraisemblance, le FPS multijoueur serait prévu pour cette année, et devrait être disponible via le Xbox Live Arcade. Une bonne nouvelle, qui devrait se confirmer dans les prochains jours...

N´oublie pas la source :
http://www.xbox-gamer.net/actualite-xbox360-Quake-3-bientot-sur-le-XBLA--_11948.html

Oui dsl..

Tout les pc le font tourner sans problèmes, et c´est un jeu super speed où il faut d´office un clavier souris.
Ridicule de le prendre sur console.

http://nofrag.com/2007/avr/10/25034/
Magnifique la news.

Oué toujours aussi fin sur NOFRAG..ce site me degoute de plus en plus!!

Ils ont raison. Un jeu aussi speed c´est du n´importe quoi sur console.

exemple avec unreal qui est moins rapide :
http://www.nofrag.com/2007/mar/09/24773/

un clavier / souris sur 360 pour jouer, leurs feront fermer le tronche de Pcistes, dommage...

Peut etre qu´ils ont raison, mais si on joue entre consoleux il n´y a aucun probleme a mon avis..et de plus chaque fois qu´un jeu sort sur console ils le cassent alors que souvent le jeu est tres bon (ex: halo/halo 2 /vegas etc....). Ondirait qu´ils sont jaloux!!!

je l´avais sur Dreamcast et j´y jouais sans aucun problème majeur.
l´argument de la maniabilité impossible sur console ne tient pas.

Exactement..je me debrouille tres bien avec les fps consoles..j´ai un copain qui ne voit que par les fps pc, et comme il ne sait pas jouer a la manette il critique sans cesse.

Potee Posté le 10 avril 2007 à 11:33:15 je l´avais sur Dreamcast et j´y jouais sans aucun problème majeur.
l´argument de la maniabilité impossible sur console ne tient pas.

--------

sisi ca tient

soyons objectif ^^

Moi, sur la DC je jouais au clavier/souris, y´a une difference quand meme :´(

avec clavier et souris c´est plus rapide et plus précis ......mais c´est chiant au possible, c´est tout sauf fun... d´ailleurs il n´y a qu´a voir les PCists rivés à leur écran les yeux exhorbités, ils fragent mais ne s´amusent pas...

En plus leur article est idiot vu que que sur Dreamcast on pouvait y jouer avec Clavier/Souris, d´ailleurs à l´époque je me suis pas privé de mettre à terre des PCistes qui me prenaient pour une cible facile, ils croyaient au début que je jouais au pad.

heu c´est un jeu qui fait 500Mo à la base et le live arcade 120Mo max

Alors un FPS avec deux clampin non merci

"soyons objectif ^^"

= en étant objectif : ça tient pas.

la différence clavier/pad existe, mais c´est surement pas un fossé comme certains voudraient le faire croire.

Ils sont clown, je jouais a Quake 3 sur DC sans probleme avec le gros pad a un seul joystick, alors avec 2 joystick sur une manette 360 sa sera parfait, tant que les pollueux du clavier sourie ne sont pas la.

Moi je deteste le clavier-sourie, le vrai bonheure d un FPS et d un jeu video en general ces une bonne veille manette dans les main, comme Goldeneye, celui qui dira le contraire n est pas un vrai gamer de la premiere generation.

NoFrag jaloux des consoles?

Destroyer_Pso => moi je dis le contraire et je suis un gamer, les premiers FPS se jouaient au clavier/souris et non au pad, (Wolfeishtein, Duke Nukem 3D, etc...) donc dire que tu es un gamer de la premiere generation alors que tu ne savais pas ça me fais beaucoup rire...sans parler qu´un FPS est beaucoup plus jouable au clavier/souris qu´au pad, pourtant je jous beaucoup sur console aussi.

les FPS existaient bien avant la Dreamcast

Quake III sans clavier/souris, c´est comme un morceau de fromage sans pain, une femme qui ne se rase pase, c´est injouable.

comme UT, ca demande de la dexterité.