c est bien pour ca que ca depent des jeux ( un Quake ou un Unreal faut etre rapide et precis ( ce qu une G5 ou une copperhead offre ^^)

par contre a halo ( entre autre) ca derrange pas plus que ca)

Le débat c´est Pad VS Souris. Les graphismes on s´en fou un peu.

J´ai pas trouvé Quake 4 si dur que ça au Pad...en même temps j´étais abitué avec Doom 3 ... ( pour les graphismes aussi tient )

Le debat ne se pose pas ! Le jour ou on pourra jouer devant sa TV de plus de 17" dans un canapé ou même dans son lit, ALORS LA oui le debat se posera.

C´est vrai que j´imagine pas trop STALKER au Pad : /

deja le faite de play en full Hd 1920 x 1280

c deja le panard lol

moi je rame presque en 1280 x 1024 a dod S lol

Mais je mets des Hs plus vite que mon ombre ^^

C´est vrai que j´imagine pas trop STALKER au Pad : /

Stalker ca va encore , il est assez lent

moi je trouve ca irrealiste a la souris

certes, c´est plus rapide, mais justement, arrivé a un moment, tu bouge a la vitesse de la lumiere, chose impossible normalement

apres chacun son avis

je dirais

fps:pc
tps(gow) manette

Y´a déja assez de nolife super balèzes sur le live console pour encore s´emmerder à essayer d´affronter des joueurs pc, qui profitent il est vrai d´une maniabilité plus nerveuse que les joueurs console...
Donc, jouer contre des pciste avec ma console, très peu pour moi...

ca me tue qu il y ai encore des gens pour croire que gears of war est impossible a faire tourner sur un pc.

lol j ai la version de nfs carbon, fear,oblivion, rainbow six vegas sur mon pc et ma box et ils sont plus beau sur mon pc.

Pourtant j ai qu une x1900 xt 512 mo comme carte graph

La vérité

Elle est ici :
http://www.dailymotion.com/video/xr4w6_unreal-tournament-remix-maladie

Je n´ai encore jamais de consoleux dans cet état, si ça peut vous consoler

esperont juste que certain FPS resteront exclu 360

tonibrasco Posté le 20 mars 2007 à 21:47:40 franchement un bon joueur a la manette ne pourrait pas battre un joueur moyen a la souris.

J suis joueur sur ps3,360 et pc et y a pas photo pour la maniabilité.

Ha oui et on ne compare pas une console ps3 ou xbox360 a un pc a 3000 euros.
un pc a 1000 euros (juste la tour) surpasse les deux consoles.

_________________

pour 1000 € t´as juste un quad core ( ben oui la 360à un tri core , faut bien plus gros pour la depasser )et compte 600€ pour une 8800 , 400€ pour 4giga de ddra ( cest preconiser pour vista donc Dx10 ) donc rien que la t´es à 2000€ sans dur , sans ecran , sans clavier , sans souris sans floppy sans lecteur dvd .

et en plus cest pas sur que ça soit aussi puissant pour les jeux .....

enfin bref .

1 le joueur a la manette est une buzzzz
2 evidement que maniabilité pc es tplus precise
ce qui ne veus aps dire mieux
ca met un thime diffferent et c´´est clair que si passez du rithme console a celui pc est facile pour l´inverse ca doit etre dure

C´est bizzare mais moi les FPS j´les trouve + maniables sur console lol

FEAR sur pc il est super, mais j´arrive pas avec la souris, donnez moi FEAR sur 360 et je démonte tout lol, suis-je anormal ? ^^

"arcane_XIII Posté le 20 mars 2007 à 21:46:17

Les pigiste de NoFrag tout comme toi sont tros débile pour comprendre qu´un bon FPS ne se résume pas à une bonne maniabilité...NAAAAAAAAAAAAN "

Et toi du dit n´importe quoi

COUNTER STRIIIIIIIIIKE
QUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKE
UNREAAAAAAAAAAAAAAAAAAL
STAAAAAAAAAAAAAALKER ( 14/20 sur JeuxActu )"

Gamekult 8/10
Canard PC 9/10
EuroGame 8/10
Gamespot.com 8,5/10
IGN 8,2/10

Jeuxactu n´est pas une référence fiable pour les test des jeux.

"arcane_XIII Posté le 20 mars 2007 à 21:54:39 tonibrasco Posté le 20 mars 2007 à 21:47:40

" "un pc a 1000 euros (juste la tour) surpasse les deux consoles." --> En prix tu veux dire ? car pour l´instant aucun PC ne peux faire mieux que Gears of War, et en 1080*1920 ( grace à ANA bientot mis a jour ) "

La résolution 1080x1920 n´existe pas à moin que tu veux dire 1920x1080. En faite aucun jeux console n´utilise une telle résolution.

"themakiavelik Posté le 21 mars 2007 à 02:58:57

pour 1000 € t´as juste un quad core ( ben oui la 360à un tri core , faut bien plus gros pour la depasser )et compte 600€ pour une 8800 , 400€ pour 4giga de ddra ( cest preconiser pour vista donc Dx10 ) donc rien que la t´es à 2000€ sans dur , sans ecran , sans clavier , sans souris sans floppy sans lecteur dvd ."

Un bi-core suffit, une 7900GTX ou X1900XT, 2Go de ram, pas besion de vista.

xbox360 est en directX9 à 100%.

"et en plus cest pas sur que ça soit aussi puissant pour les jeux ..... "

Sans problème.

http://www.tsncentral.com/ondemand/111206824558/

voila ce qui vous attend si vous ouvrez la porte au Pcistes

devastation tes arguments me font tellement chaud au coeur, que... à bah mince tu m´a insulter... bon bah demande de bann

un bete dual core 4600+ et 2 giga de ram dechire le tricore de notre belle bobox.

car 2 giga de ram ca aide bcp.

et la puce graphique de notre bobox est moin puissante qu une x1900 xt 512 mo.

j ai la box et la config que je viens de citer et franchement mon pc est devant alors celui qui lache 2000 euros pour arriver a la cheville de la box faut qu il arrete l alcool.

Ou alors c est un mec qui a jamais eu une bonne config.