on la sent bien la super puissance de la PS3
ça valait vraiment le coup d´attendre

n´empeches la ps3 est un formidable outil multimédia pour les amateurs home cinéma, faudrait pas l´oublier.

Par contre si le BR ne s´impose pas, il va etre bien le home cinema ^^

c´est même pas un portage. il est plus bea point barre. il a beau être plus foncé il est largement plus détaillé

franchement comparer deux version d´un jeu pourri grâce a une vidéo et juger ensuite la puissance de la console, c´est vraiment débile.
Et puis, pour les couleurs, ça doit être à cause de la télé qui est mal régler sur PS3 (et aussi sur 360 d´ailleurs, mais moins).

• -Rayver- profil

* Posté le 17 mars 2007 à 14:19:32 avertir modérateur
* franchement comparer deux version d´un jeu pourri grâce a une vidéo et juger ensuite la puissance de la console, c´est vraiment débile.
Et puis, pour les couleurs, ça doit être à cause de la télé qui est mal régler sur PS3 (et aussi sur 360 d´ailleurs, mais moins).

Où tu voit qu´on a dit que la ps3 était moins puissante ?
On voit la video et on constate que la 360 affiche de meilleur graph c´est tout.

Ba tu sais moi je vais bientot adhérer au deux formats, alors que ce soit l´un ou l´autre qui s´impose ca me passe carément au dessus.
De toute facon a moyen terme les platines hybrides seront largement répandu meme si un seul format survivras, de quoi ne pas jeter a la poubelle sa vielle collection de hd-dvd en cas de victoire du bluray et inversement.

chrisgt
moi j´ai lu ca "on la sent bien la super puissance de la PS3
ça valait vraiment le coup d´attendre "

et les contrastes et les couleurs, ca se règle sur la TV

Xjinus tu raconte n´imp. le portage est inverse puisque le jeux était une exclus PS3 adapté en moins de temps sur 360, et le résulta est mieux sur 360...Donc c´est la 360 qui se paye un portage de merde qui est mieux que l´original...

Le pire sur le forum PS3 c´est que certain arrive à dire qu´il trouve la version PS3 plus jolie, et que l´on voit mieux les détails, faut le faire quand même, de la moutonnerie totale...

perso on s´en fou des chiffre nous on constate par les jeux.

De plus c´est vrai que AC 4 était prévu à l´origine sur PS 3.

Aprés dire faut attendre un an car la ps 3 viens de sortir, c´est balo comme arguments car les dev ont eu beaucoup plus de temps de faire leur jeux sur ps 3 avec 1 an d´écard par rapport à la sortie de la 360 où les dev on du aller vite !

puis rayver,c´est pas le premier comparatif, ya eu une dizaine de jeu comparé, et tous etait mieux reussi sur 360

Mais oui c´est parce que la PS3 est difficile à programmer, on entendait déjà ça avec la PS2 et blablablabla, bref pour une console qui sort un an après c´est décevant point barre.

c clair ke pour une console ki sort un an aprés la conccurence et ki est censer étre plus abouti technologiquement sa le fait pas trop.

de plu c´est pas le premier jeux multi console sur lequelle sa le fait,en générale il a était prouver ke les versions 360 sont plus joli mais bon.