CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

nouvelle video hd de crysis

monsieur_Z
monsieur_Z
Niveau 9
27 janvier 2007 à 22:45:36

Ze new page :-d

devastation
devastation
Niveau 53
27 janvier 2007 à 22:55:57

"sven_minoda Posté le 27 janvier 2007 à 22:44:57 c´est pas une question de fréquence, mais d´architecture.

Un AMD 64 x2 peut pulvérisé son semblable en fréquence chez Intel Core 2 Duo, car la fréquence sera la même, mais l´archithecture AMD est meilleur !"

Faux, le core 2 duo explose les AMD 64 x2

Un E6600 (2,4Ghz) est explose que le 4800+ (2,4Ghz). pourtant ces 2 cpu utilisent la même fréquance.

Para-Shit
Para-Shit
Niveau 9
27 janvier 2007 à 23:01:56
  • devastation profil

* Posté le 27 janvier 2007 à 22:55:57 avertir modérateur
* "sven_minoda Posté le 27 janvier 2007 à 22:44:57 c´est pas une question de fréquence, mais d´architecture.

Un AMD 64 x2 peut pulvérisé son semblable en fréquence chez Intel Core 2 Duo, car la fréquence sera la même, mais l´archithecture AMD est meilleur !"

Faux, le core 2 duo explose les AMD 64 x2

Un E6600 (2,4Ghz) est explose que le 4800+ (2,4Ghz). pourtant ces 2 cpu utilisent la même fréquance.

:d) Merci d´avoir répliqué à ma place (j´avais pas le goûts) :ok:

Demonx
Demonx
Niveau 13
27 janvier 2007 à 23:02:43

mais il n´y a que crysis qui fasse réellement NEXT GEN, le reste des jeux prévus sont plus banals comme pour far cry en son temps...

cylon
cylon
Niveau 10
27 janvier 2007 à 23:14:06

:d) Quand on s´y connait pas on ne parle pas car la fréquence des procos n´ont rien a voir dans leur puissance délivré pour faire tourner les jeux

a ok donc le gars qui possède un pentium 3 cadencé a 1.00ghz pourras sans problème joué a crysis mmmhhh ?? ?? t´est un fort toi et apparement tu t´y connais lol

Para-Shit
Para-Shit
Niveau 9
27 janvier 2007 à 23:25:03
  • cylon profil

* Posté le 27 janvier 2007 à 23:14:06 avertir modérateur
* :d) Quand on s´y connait pas on ne parle pas car la fréquence des procos n´ont rien a voir dans leur puissance délivré pour faire tourner les jeux

a ok donc le gars qui possède un pentium 3 cadencé a 1.00ghz pourras sans problème joué a crysis mmmhhh ?? ?? t´est un fort toi et apparement tu t´y connais lol

:d) On est sur un forum donc pas la peine de s´emballer, sinon ouais je peut dire avec beaucoup de modéstie que je suis alèse sur ce secteur ( je m´y connais), me penchant énormément sur l´High-Tech :ok:

Puis je n´est jamais affirmé ce que tu vient d´avancer donc bon... tais-toi :-)

Si tu veut en parler entre personne civilisé prend mon msn, on va pas en faire une affaire d´état, n´est-il pas ?

Anvil88
Anvil88
Niveau 8
27 janvier 2007 à 23:29:40

http://www.matbe.com/actualites/15313/ati-rendu-directx-10/

apparement la plupart des démonstrations de crysis actuelle serraient sous direct-x 9.0c d´après cet article
La version finale sous direct-x 10 sera donc encore plus impressionnante :)

Anvil88
Anvil88
Niveau 8
27 janvier 2007 à 23:31:02
  • directX pardion :)
lolocacao
lolocacao
Niveau 10
27 janvier 2007 à 23:35:55

c est hallucinant ca c est de la next gen les consoles devraien prendre exemple

Demonx
Demonx
Niveau 13
27 janvier 2007 à 23:37:02

le blem c´est que les consoles auraient du mal a faire tourner ca avec d´aussi bons graphismes...la loi du pc est cruelle...

Volkos2
Volkos2
Niveau 10
27 janvier 2007 à 23:41:39
  • cylon profil

* Posté le 27 janvier 2007 à 23:14:06 avertir modérateur
* :d) Quand on s´y connait pas on ne parle pas car la fréquence des procos n´ont rien a voir dans leur puissance délivré pour faire tourner les jeux

a ok donc le gars qui possède un pentium 3 cadencé a 1.00ghz pourras sans problème joué a crysis mmmhhh ?? ?? t´est un fort toi et apparement tu t´y connais lol

les processeurs à 16 coeurs SPARC qui équipent les plate-formes SUN sont cadencés a 1ghz, ce sont les derniers processeurs pour équiper les gros gros serveurs, comme quoi c´est vrai la fréquence ne veux plus rien dire...

Volkos2
Volkos2
Niveau 10
27 janvier 2007 à 23:52:11

et quand un jeu demande un processeur cadencé a 3Ghz, ça peux trés bien etre un Pentium 4 sorti il y a 4 ans ou un core2duo, il y une immense marge entre ces deux processeurs, mais les deux pourront faire marcher le jeu correctement, aucun jeu PC ne demande encore obligatoirement de processeur a double-coeur...

Para-Shit
Para-Shit
Niveau 9
27 janvier 2007 à 23:55:33

volkos2 :d) Ne te casse pas la tête :ok:

Je croit juste que cyclon est une personne cherchant la raison. Quoiqu´il arrive, c´est lui qui détiendrat la vétitée

:-)))

rim-x
rim-x
Niveau 6
27 janvier 2007 à 23:56:32

la version direct x10 ne sera pa plus impressionante que la direct x9 car direct x10 permet de fer ce que direct x9 fai deja mais avec moin de calcul.
en gros la version direct x10 sera beaucoup plus performante au niveau des fps/s que la version direct x10

Volkos2
Volkos2
Niveau 10
28 janvier 2007 à 00:07:20

rim-x ce que directx 9.0 ne gere pas comparé a la version 10, c´est une physique bien plus compliqué et bien plus réaliste que DX9 et les ombres en 3D temps réel sur chaque objet affiché a l´écran.

Sous forums
  • Xbox Live Arcade
  • Xbox Originals
La vidéo du moment