Bon on ouvre les pari ? Combien vous pensez pour GOW ?
Moi je dit un petit 15.

Par contre, j´avoue que les screens sont toujours aussi moches, ça, ça n´a pas évolué

16

Je me demande ce qu´ils ont fumer a JV.COM sérieu... ce jeu est d´une beauté exemplaire! ( beaucoup plus beau que le 2 pour moi )

Il mérite plus que 14...

Arretez les gars , GOW aura 18 ou 19...

Il mérite un 16

En même temps COD3 c´est zero innovation ! Donc non il ne mérite guère plus.

Graphiquement toujours la même chose, gameplay identique, scénario identique...

Dans le genre "on prend le même et on recommence"...

il merite un 17, minimum 17..

3/20 ça va vite

1. bullterrier62 profil
2. Posté le 13 novembre 2006 à 18:07:48 avertir modérateur
3. 11/20 pour le scénario, ils s´attendait à quoi, que les allemands gagnent la guerre

lol t´es con lol

et ouai les screens sont toujours aussi top pour la 360.

Moi j´attend bien plus Brothers in arms, qui déjà est graphiquement bien plus impressionant, et prend un peu à GRAW ou R6 Vegas, en pouvant donner des ordres à ses soldats! Et l´ambiance a l´air extra!

Alors PES 6, qui n´apporte vraiment rien du tout ! a choper un 15 ! et COD 3 a un 14

Moi je lui donnerait 15/20 car il fait partis des jeux qui merite que l´on s´y interresse !

Alors le 15/20 en ferait un jeu tres correct sans etre exceptionelle

Pour GOW, une note logique serais au moins 18/20 mais pas 20/20 non plus il ne merite pas la note ultime mais ne merite pas le 16/20 qui le placerai dans les jeux banals

14/20

Ben 15 c´est pas non plus extraordinaire ^^
Peut-être aussi qu´on peut moins apporter d´originalité dans un jeu de foot, je sais pas! ( je suis pas vraiment un connaisseur du genre )

Un FPS de guerre est un FPS de guerre ^^

J´attends de voir leur gaming live COD 3 s´ils ont du cran

Je suis daccord avec la note, quand je l´ai testé, j´avais l´impression de jouer à un addon du 2 !

C´est vraiment des tests en carton ma parole...

14/20...

Biensur qu´il n´y a pas de "Grosse" nouveauté, mais est-ce que doom3 en avait, lui, des nouveautés?!

Le + important c´est le plaisir de jeux, et il est omniprésant dans cod3.

Moi j´aurais mis 16/20

(et leurs 14/20 aux graphismes... , qu´elle bandes de taches.)

• Amsouin_ profil

* Posté le 13 novembre 2006 à 18:30:13 avertir modérateur
* Je suis daccord avec la note, quand je l´ai testé, j´avais l´impression de jouer à un addon du 2 !

Un peu la même , mais a un add on en super bon jeux bien complet , sa ne l´empeche pas d´avoir une note moyenne...

On dirait la note de Cod : UO...

blackrob ils ont mis 15 et pas 14 aux graphismes ( et ils précisent bien que le jeu est très beau, mais que des bugs graphiques sont omniprésents, ce qui fait logiquement baisser la note! )

" Biensur qu´il n´y a pas de "Grosse" nouveauté, mais est-ce que doom3 en avait, lui, des nouveautés?! "
Non, c´est justement le gros défaut du jeu, et ils le disent bien!
Bref, faut pas non plus tomber dans la paranoïa, ce test n´est pas un scandale, loin de là!