et ca commence à devenir inadmissible !

Voilà les tests de NFS Carbon sur PS2, Xbox et Game cube de dispo, et que vois je dans "Graphismes", un pur copié-collé du test PC. Desfois ca passe, mais là non.

Lisez, vous comprendrez :

Graphismes
16/20 L´ambiance nocturne met en avant les effets d´ombres, de lumière, de reflets et de flou. Le jeu est globalement très joli, coloré et propose des décors variés et fouillés. La modélisation des voitures est fidèle à la réalité, d´autant qu´apparaissent quelques dégâts non négligeables. Une réussite qui nécessite cependant une machine très puissante pour jouir de tous les détails, dans leur résolution maximale.

T´avais pas encore remarqué que c´est tout le temps le cas ?

j´avoue c´est toujours ca je te conseille si tu veux de bons tests va sur gamekult !

Ouai mais la c´est flagrant !

D´habitude il enleve ou rajoute une petite phrase propre à au support sur lequel ils testent le jeu... mais la.... même pas !

les plus mauvais testeurs pour ma part son micromania, dock games
c´est vrai que jeux vidéo.com ils peuvent mieux faire
et leurs screenshot sont horribles!!!!

cod 3 n´est toujours pas testé je vais devoir leur preter ma version si il ne l´ont pas recu de l´éditeur,ca ira plus vite

Ils veulent peut être qu´on le fasse pour eux ? ils gardent leurs mots pour les jeux ps3

je parie que gears of war ils vont lui mettrent 15/20 ou 16/20 maxi!!!!

Non non c´est très souvent regarde des jeux multi support, ils ne changent rien du tout.

bullterrier62 Posté le 13 novembre 2006 à 17:22:09 je parie que gears of war ils vont lui mettrent 15/20 ou 16/20 maxi!!!!

pas possible !A u vu des screens et des videos ,il doit avoir un 18-19/20 sinon c´est n´importe quoi

C´est surtout la phrase suivant qui me choque pour un jeu console :

" Une réussite qui nécessite cependant une machine très puissante pour jouir de tous les détails, dans leur résolution maximale"

Ils auraient pu au moins la virer

abuser cette phrase pour le teste console je sais pas c´est bizzar quand même personne ne vériie ou quoi ??

Ouai voila, apparament la PS2 et la xbox sont des pc

Je suis bien d´accord avec toi : chez jv.com, on se foule pas pour les tests

Alors que moi, je trouve justement super intéressant le fait de faire une test pour chaque version, pour bien les comparer en tout point! Dès fois, on hésites à prendre un jeu sur telle ou telle plateforme, et c´est pas dans les tests de jv.com qu´on aura notre réponse!

ils ont mis 14/20 à call of duty 3

En plus, regarder les screen, pris pour le test de Call of Duty 3 :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016245_081_finale.htm

Il y a 10 minutes j´etait entrain de joues cette scene et la je vois sa. , faudrait vraiment qu´il prene de meilleurs screen, sinon les 2-3 tests que j´ai lus etait pas mal, en meme temps je lis jamais les tests, je mate juste les note. Pareil pour Cod 3, le 15/20 en graphisme... , comme pour le test de NBA 2k6. Et je crois pas que Gow va se tapé une note de ouf comme beaucoup de personne l´avait annoncer, surtout niveau graphisme, si sa continue comme sa.

Le mieux c´est les Gaming Live, là tu vois raiment ce que vaut un jeu.

exact storka, bon initiative de jv.com(pour une fois non jdéconne!)

par contre ils ont toujours 10 trains de retard que ce soit pour les tests ou les news.

GOW l´un des plus gros jeux de l´année qui sort vendredi n´est toujours pas testé par exemple