bullterrier62 profil

• Posté le 13 novembre 2006 à 09:13:35 avertir modérateur
• himaru Posté le 13 novembre 2006 à 08:57:58

Y´a une net différence, mais bon ce sont les premier jeux PS3 donc bon

ridge racer 6 était aussi un des premiers jeux 360!!!

Owned

L´architecture de la ps3 est bien plus compliké ke la 360.
OWNED!!

sin vous ecouter sony la ps2 pouvait commander des missiles nucleaire , encore une fois l´histoire se repete , sony= fotage de gueule
ca me rapelle les jeux dreamcast et ps2 a l´epoque la dc etait superieur et on entendait le meme refrain , les dev connaisse pas trop la ps2 il faut leur laisser du temps et vous connaisser la suite

A vous entendre vous êtes tous diplômé en informatique supérieur...

Vous lisez dans une news que le développement sur PS3 est compliqué et ça y est dans votre tête c´est parti.

A titre indicatif la PS2 était selon certains développeurs encore plus compliquée, et aujourd´hui on voit des jeux magnifiques.

Vous pourrez vous amuser à faire des comparaison dans 3 ans quand les deux machines seront à maturité, mais maintenant ça n´a aucun sens...

Mais tout de même, ils ont eu plus de temps, on ne peut trouver ça normal.
Celà dit je suis d´accord sur le fait que celà ne représente en rien les possibilités de la machine.

Il n´ont nécéssairement eu plus de temps. C´est pas parce que la console sort un an après que les devs ont eu un an de plus pour bosser sur leur jeu.

C´est vrai.
Maintenant j´aimerai savoir une chose, pourquoi cette obsession pour les capacités techniques?
Si c´étaient de beaux graphs qui faisaient triompher les consoles sur les marchés, la Xbox aurait tout cassé. Mais on sait bien que ce n´est pas le cas.
La guerre des next gens deviens une guerre technologique, plus que ludique.
J´espère que c´est simplement du à l´effet de nouveauté.

Une chose est sure, les dévellopeur ne ce sont certainement pas amuser a rabaisser la qualitée visuelle du jeu et a enlever des effet sur les textures pour le plaisir...

Si ils ont rabaisser la qualitée du jeu sur PS3, dites vous bien que c´est parcequ´ils n´avaient pas le choix, pas la pein de chercher plus loin...

Comme on la dit, c´est exactement la même qu´a l´époque avec la Dreamcast, tout le monde voyer que Ecco the dolphin et Crazy taxi, dead or alive (les premiers jeux Dreamcast sortit sur PS2) étaient plus beau sur Dreamcast que sur PS2, car la PS2 manquer de mémoire vidéo face a la Dreamcast qui avait 16Mo et la PS2 8 Mo...
Mais bon ca n´a pas enpécher les mouton d´acheter la PS2 et de laisser couler la Dreamcast.

C´est pas parce que les jeux était plus beau sur Dreamcast qu´ils étaient mieux aussi. Faut arrêter à un moment donné, comme dit Dumbowinnie les graphismes c´est une chose mais ça ne fait pas tout. Surtout quand la différence est si MINIME !

Et puisqu´on parle de sucrage d´effet visuel, j´aimerais qu´on m´explique pourquoi Gears of War s´est débarrassé de ses ombres en temps réel et a réduit le détail de certaines textures.

autant la difference des 2 versions de Tony hawk est pas flagrante que la, ça saute aux yeux