c marrant comme les sites ou les testeurs sont des testeurs pro (leur métier) ces mecs là peuvent etre aigru, ou anti 360

personnellement j´ai le jeu et franchement lui mettre la meme note que bob l´éponge sur PS2 ou marvel non la sérieux les mecs sont à abattre
ou alors iljoue sur un TV cathodique de 36 cm mais ce jeu est une tuerie du coup

je ne vous cache pas je relativise la note moyenne de GoW

ou alors ce sont des frustré qui soit dans leur scolarité soit dans leur vie de tous les jours n´ont jamais eut de bons résultat et du coup de venge, j´aimerais quand meme les voir pisser des lignes de codes

en tout ils peuvent se toucher pour leur abonnement gold

déjà posté

nan il vo 17/20

vertu4 oui je suis entièrement d´accord ou 16/20 et 17/20 quand les pb de connexion live seront réglés !!

de toute façon quant on regarde la note des jeux 360 sur gamekult on voit bien qui sont anti xbox

goery, je viens de lire le test et je le trouve assez juste.

En fait ils auraient peut être du nuancer et mettre 2 notes: 1 pour ceux qui ont déja joués à COD et qui ont appréciés sans en devenir fana (6/10)
et 1 autre pour ceux qui y ont jamais joué ou ceux qui vénérent cod (8/10).
Mais je trouve que leur comparaison avec la série des MOH est pas dénuée de pertinance.

Une série géniale qui ne se renouvelle pas en devient plus que lassante, sauf si on en est vraiment fan.

Alors ce 6/10 me parait juste il te prévient que si tu as déja COD2 ca a pas grand intéret de ressortir 70 € pour quasiment le meme jeux. Et si tu veux l´acheter pour essayer ca te fait comprendre que COD2 vaut 30 € et qu´il y a pas une bete de différence.

non mais attend au niveau des graph c qd meme vraiment mieux, et ca ca n´emepche pas que le jeu est bon, et beau, sérieu c qd meme abusé

oui mais tout ne mise pas sur les graphismes.

si une note misé sur les graphismes, certain plafonneront les 18/19.

par contre, je reproche à Gamekult de mettre des note sur 5, c´est pas assez precis.

je pense pas qu´ils soit pro qqchose, j´ai toujours trouvé leur note assez juste.

Pareil pour moi, 12 est un peu severe mais je ne serais pas allé au dessus de 14, ca tourne vraiment en rond COD, deja le 2 j´etais completement blasé, alors si en + le online est pourri ben...

y avait quand meme une reel difference entre Call of Duty 1 et 2, le 3 ressemble quand meme à un 2.5 mais n´empeche que ça reste un bon jeux.

d´ailleur suffit de jouer au premier pour voir ce que le 2 apporte.

J´ai joué au premier c´est bien pour ca que je dis que le 2 m´a blasé, meme mise en scene, meme couloir, toujours pas de liberté. Le 3 c´est sans moi, c´est pas deux effets de + dans une explosion qui font qu´un jeu progresse pour moi^^

Ben c´est une série, qu´est ce que vous voulez de plus ? Comme toute série ca ressemble à ce qu´il y a eu avant.
Ca serait difficile de faire complètement différent, et dans ce cas faut changer le nom sinon ca rime à rien.

S´il faut noter sur le manque d´originalité, 95% des FPS devraient en avoir de mauvaises, 95% des STR aussi...

Il est très bien fait et aussi prenant que le 2, si on aime celui ci on s´amusera autant sur le 3.

graphiquement le 2 pete par rapport au premier (je joue encore au 1 en multi).

tout d façon les FPS c´est pas mal scripté donc voila.

celui qui me tente, c´est medal of honnor Airborne.

Le mec crois qu´un 6/10 ca donne un 12/20 ?: rire:

beh ouais pq mettre sur 20

tu sais pas te faire une idée de la note sur 10

alors ds ce cas la, 6/10 ca fais aussi 144/240 ou 48/80

c est quoi ces conversions !! !

je lis pa rop les tests de GK, mais ils ont l´air vraiment TRES sévères...
COD est un jeu excellent depuis le 1ere épisode, celui-ce est bien plus beau 8.8/10 pour IGN pareil sur Gamespot

http://xbox360.ign.com/objects/801/801849.html

• pas trop

d´ailleurs pour ceux qui comprennent bien l´anglais, je vous recommande de ne pas tenir compte des tests de nos chers petits franchoulliards
C´est ce que je fais depuis toujours

ce qui est marrant, c´est que quand pdz a eu des notes decevantes en france, alors que gamespot et ign lui mettait des notes excellentes comme tout les autres sites ricains, il y en avait pour dire "ouais pdz c´est de la daube" alors qu´en moyenne mondiale il avait 8.5/10 ! Mais non comme les fr ont dit que le jeu est pas bien, et bien les fr ont toujours raison !

Mais par contre quand c´est le cod 3 cheri, forcement la les testeurs francais sont des cons et vive les tests ricains !

Alors pourquoi les gens qui descendaient pdz pour ses tests francais changent de discours, a savoir un discours en opposé pour leur cod 3 ?

J´apelle ca de la mauvaise fois!