non mais dépenser 600 euros pour une console qui arrive même pas à faire tourner un jeu correctement alors que la concurrente, soit disant moins puissante, fait mieux...

moi je dis bravo

• showtime_30 profil

* Posté le 10 novembre 2006 à 16:15:46 avertir modérateur
* non mais dépenser 600 euros pour une console qui arrive même pas à faire tourner un jeu correctement alors que la concurrente, soit disant moins puissante, fait mieux...

moi je dis bravo

C´est clair...

shibuya_109 si tu comprends pas ou ke tu es nié ramène pas ta fraise ça sert à rien

oui et ce qui est intéressant c´est que l´animation des persos sur PS3 est très saccadée d´après ce qu´ils disent, du moins, le framerate est moins bon que sur 360...

note un jeux non finalise,c´est tres fort

leur phrase final:

It´s certainly disappointing that the PlayStation 3 is so far behind the Xbox 360 game.

Ou as tu vu que le jeu sur ps3 était non finalisé il sort le 17 sur ps3 au US sinon le gameplay moins bien sur ps3 je pense que cela viens du siaxis ils on voulu je crois faire certaines figures en tournant la manette ^^

Apparement il n´y a pas de online sur PS3, le framerate est moins bon...
Peut être qu´en sortant leur console en 2008 ils vont arriver à égaler les versions 360.

Ah ah ah qu´est-ce que c´est drole !
L´un a 7.8 et l´autre 7.0 !! ! Faut que j´aille aux chiottes là, je tiens plus!

c´est marrant .....

Tiens "Tony Hawk´s American Wasteland" avait 8.3 sur Xbox360 et sur ps2 8.5...

C´est autant drole

Non car ce n´est âs la même génération de console. Mais à ce rythme on se demande si la ps3 est de la gé,ération de la360 vu qu´elle sort 2 ans après

_otaku_ De 1 tu ne compares pas le même jeu et de 2 tu ne compares pas des consoles de même génération : tu me sembles un peu frustré de voir que la ps3 ne fait pas mieux que la 360 au niveau des graphismes !

frustré de voir 7.8 et 7.0 ??

vous etes trop fort , ca ne m´etonne pas que ca vous fasse rire