pacemaker1 Posté le 11 septembre 2005 à 12:40:51
il faut jouer a fear et a halo pour voir la difference enorme,halo vous paraitra un fps mou et plat!je parle en connaissance de cause,un joueur habitue a jouer a halo sur xbox sera surpris en entammant fear!

Nah halo 1 et 2 sont pas pire pour la campagne mais le live.... EXtra..Pis les autres fps cesdt tout le temps la meme maniere. Les memes boutons kasiement et il existeune bidule que quen tu branche sur le port de ta manette , avec sa tu pourras brancher un clavier et une souris . Donc tu pourras joue avec une souris et un clavier donc finalement tu pourrasd thabituer aux fps sur pc

un pad pour les fps c´est nul a chier

c´est simple ya pas de sensibilité c´est pas fait pour ça

un pros de la souris explose n´importe quel pro du pad

c´est pas pour contredire mais en fait bien sur que les console next-gen sont plus puissantes qu´un pc actuels haut de gamme(après il faut voir ce que l´on appelle haut de gamme) mais elles sont surtout plus puissante en calcul purs au niveau des processeurs.
Quand on voit fear qui tourne sur un mono proc avec une carte modeste on se dit que tant de puissance n´est peut etre pas nécessaire.
FEAR est déjà du niveau de ce qui se fait sur next-gen, et je sais ce qu´on va me dire: oui mais les next-gen n´en sont qu´au début.
Et bien oui c vrai mais il faut arreter de dire que les consoles vont tout exploser, elles seront surement exellentes mais les pc sont là aussi et l´évolution des jeux est constante.

voilà

J´aimerais bien avoir FEAR sur Xbox 360.

Et la manette ça controle bien, faut savoir l´utiliser bande de newb. C´est sur qu´un pro de la souris bat le pro de la manette... mais il n´y a aucune souris sur le Xbox 360 alors je ne vois pas pourquoi tu comprares

Les meilleurs FPS sont sur consoles toute façon...

mé c´est le jeu Condemned qui utilisera le moteur de F.E.A.R non ??

Spartan-Homer Posté le 11 septembre 2005 à 16:01:37
Les meilleurs FPS sont sur consoles toute façon...

no comment!

"demonx Posté le 11 septembre 2005 à 15:47:18
c´est pas pour contredire mais en fait bien sur que les console next-gen sont plus puissantes qu´un pc actuels haut de gamme(après il faut voir ce que l´on appelle haut de gamme) mais elles sont surtout plus puissante en calcul purs au niveau des processeurs."

Malheureusement non et pour plusieur raison:

-Le cpu de la xbox 360 est en "in of order".
-Le cpu de la xbox 360 a des pipeline très long qui n´a rien à envier au P4, ce qui n´est pas l´idéal pour les jeux (voir P4 vs a64).
-Le cpu de la xbox 360 a un prédiction de branchement moin efficace que la version PC ou le G4.

Spartan-Homer
Les meilleurs FPS sont sur consoles toute façon...

on a compri c´est de la provoque mais on va pa jouer a ton jeu

le fps est né sur pc et il restera maitre sur pc

un pad pour les fps c´est nul a chier

c´est simple ya pas de sensibilité c´est pas fait pour ça

un pros de la souris explose n´importe quel pro du pad

Mdr, pas de sesibilité, a peu pres 200° de sensibilité diferente sur le pad de la xbox 360 MDR, c´est pas assez ?

Moi j´pense que ls FPS, c´est pareil sur pc que sur console, le tout est une question d´habitude, une fois que l´on mani le pad a 100% on le deplace presque comme une souris, et l´on trouve plus failement tout les boutons, comme recharger etc... qui est beaucoup plus pratiqueque sur un clavier, donc je pense que c´est 50-50, un PCiste sera moin bon que un joueur de console sur console, mais bien meilleur sur pc et reciproquement.

devastation-> donc tu dis que le pc est mieux architechturé?

LOOl j´ai jouer a fear ca esais de faire des eeffet styles hallucination a la silent hill ou max payne 2 en faite le coter survival horror ezst a pour cacher la face bourinbourinbourin du jeu les armes son a chier vremen tro decus lol le 19/20^^^^^^^^

je pense pas, mais il y a timeshift !

J´ai joué chez un copain il le poussé a fond ben c super beau.

Surtout le boulet time tu voit toutes les particules c hallucinant le tout dans un son en 5.1 ben ça en jette un max

"demonx Posté le 11 septembre 2005 à 17:35:07
devastation-> donc tu dis que le pc est mieux architechturé?"

J´ai dit que le cpu de la xbox 360 est très mal architechturé.

Alors ne modifie pas mes propos.

"-Le cpu de la xbox 360 est en "in of order"."

Sa oblige au développeur de ce casser la tête pour optimiser les chaines d´instruction (s´ils ont le temps de le faire).
Un cpu out of order ferait sauter cette étape.

"-Le cpu de la xbox 360 a des pipeline très long.

-Le cpu de la xbox 360 a un prédiction de branchement moin efficace que la version PC ou le G4."

les 2 sont lié.
Plus le prédiction de branchement est moin efficace plus il fera d´erreure. En cas il faut vider tout le pipeline et plus le pipeline est long, plus sa prendra de temps à le vider.

Je vais te consoler, le CELL à les même défault.

dr_funfrock
Posté le 11 septembre 2005 à 12:15:15
nan elle est pas assez puissante

HA HA HA.

cruel dileme entre joueur pc et console......

sincerement je joue a la foi sur pc et console ,j´ai un bon pc et 4 128 bits (ps2 xbox gc et drem)

c pas une question d´habitude c une question de logique... la souri pc est bien plus rapide que la manette meme avec 200° sur la manette la souri est plus rapide, et le fait d´avoir la main a plat donne bcp plus de precision !! !!

c comme ça !! perso je pense que les fps sont bien mieux( a jouer ) sur pc que sur console (meme chaos theory est plus jouable sur pc)

donc resultat final pc winner pour les fps !! !

c objectif !! ! les consoles sont pour les jeux de courses et baston pour le reste c le pc ki l´emporte !! !

et c la stricte verité....

mais pour les jeux de foot ya pas mieux qu´une manette

c ptet vrai que la souris est plus efficace pour les fps, c´est indeniable, mais bon les fps consoles sont equilibré pour pouvoir etre bien jouable a la manette.
quand on voit halo ou halo 2, la maniabilité elle est nickelle.
et dr_truc là casse toi rien qu´a voir "pas assez puissante pour fear" on a compris kel genre de gars tu es.