Oui mais je préfére une lcd car ça prend moins de place.

Ca n´améliore rien du tout, ca s´appele de l´esbrouffe mon grand.

Sur les forums spécialisés (homecinema-fr) c´est pareil beaucoup se plaignent de cette télé.

Et ça :
http://cgi.ebay.fr/Design-Televiseur-LCD-16-9-Yakumo-ecran-32-81-cm-NEUF_W0QQitemZ180045599005QQihZ008QQcategoryZ89782QQrdZ1QQcmdZViewItem

c est sure ca prend plus de place mais c est un peut moins cher aussi

mayxb0x Posté le 03 novembre 2006 à 19:39:20

bah ecoute y en a qui ont sont satisfait et d autres pas

Oui et pour ce modèle c´est au moins du 75% d´insstisfait!

Enchère en cours : sinon prend un lcd si tu le souhaite mais pour ton budget t aura du 66 cm maxi si pour toi c est suffisant

perso moi je tourne sur du 117 cm a 4 m de distance

Une LG 26LC2R à 512 € sa vaut le coup ?

Prends plutot le samsung qu´on a montré a 599.

je vais surement prendre la Le27S71b de samsung.

pour le meme prix en non lcd ya quoi de bon ?

slt à tous j´aimerai savoir si le contrast es super important pour une tv lcd hd ? parce ke g testé le mm jeu(nba 2k7) sur une tv hd 82cm( contraste 600:1
http://www.internity.fr/product_info.php?products_id=4150
sur cette tv hd la 360 été branché en vga mé on diré pa ke c t de la hd !( je c pa si c du o contrast justement)

et une tv hd samsung de 69cm avec un constraste de 3000:1(o micromania game show ) et le jeu était o moin 10 fois plus détaillé, le jeu plus réaliste ect... est ce du o contrast alor ? jvien de constaté ke pour l´instant ya ke les samsung ki propose d contrast élevé en 69cm et 82cm . suis je obligé de prendre un samsung pour pleinement profité de la HD ?! !

Je sais pas si c´est ça mais sur le lien que tu a donné l´écran affiche 16,7 millions de couleurs alors que les samsung en affichent 6,4 milliards.