jeancoolos:

c´ est un tres bon ecran mais attention!! ce modele utilise un systeme de projection a faisceau.... malheuresement ce type de tele se deteriore avec l utilisation de jeu videos, il s agit en fait du meme procédé que sur les retroprojecteurs.

Ques que tu veux dire par ce détériore? la qualité de limage?

l utilisation d images fixes dans les jeux deteriore certains modeles (retroprojecteurs et plasma(mais pour les plasma ça commence a changer)) en laissant une brulure sur l ecran, une tache si tu prefere.

ok.. mais moi j´ai un friend qui a cette télé depuis 6 mois environ et puis i jou avec sa console et ya pas de probleme...

peut etre que ce probleme ne concerne pas ce televiseur alors, de nombreux progres sont realiser ds ce domaine.

Ouai c´est ce que je croi parce qu´il jou assé beaucoup depuis qu´il a sa nouvelle télévision... Merci Beaucoup a toi Jedimike de m´avoir aider

renseigne toi qd meme , ca je viens de voir qu il ne propose pas d entrée pc et la j ai qd meme un doute.

Ba en fait c simple tout les LCD sont susceptible d´avoir l´écran marquer (mon tft en est la preuve) mais il faut y aller sur cette technologie par rapport au rétroprojecteur ou les projo crt qui eux peuvent marquer au bout de trente minutes a peines .

Ouai jvais me renseigner c´est sur

je fais confiance a la fnac quand ils mettent 4 etoiles et disent que c du tres bon matos maintenant je sais pas si le scaler est bon et c un point crucial pasque par-exemple les dvd c pas du hd et je tiens pas a avoir une image mediocre en non hd

c´est pas en la fnac que j´ai pas confiance personnellement mais plutôt (pas de généralité non plus)en certains vendeurs et certains prix qui peuvent être plus attractifs dans d´autre magazin.
De plus,la fnac (ca depends aussi laquel) et un peu en retards je trouve parfois pour certain modèle récent
mais les brochures sur les comparatifs fait pas la fnac sont serieux et je le recommande (plus que le conseil d´un vendeur) avant l´achat d´une télé.

le choix du tele étant un choix avant tout personnel(chacun ayant des préférences)

juste pour ajouter qu´un nouveau format va faire son apparition le SED pouvant atteindre un contraste de 100 000:1 (sans trop de difficulte apparament)
non non vous ne rêvez ,je n´ai pas ajouté un zéro en trop c´est bien 100 000:1
l´écran serait plus plat que le plasma et le lcd sans rémanence ni défaut autre.
En gros peut etre le futur format renvoyant le plasma et le lcd aux oubliettes
c´est ouf!
Cela devrait commencer a pointer son nez en 2006 mais on est encore loin de voir ca de maniere banal à la fnac
voila pour l´info

PS:continuez a vous prononcer sur ce topic, à plus

il serait bon aussi de parler de vidéoprojecteur aussi une option(le rétroprojo, je suis pas pour du fait,on peut en discuter)
notament les tri-DLP...

PS: le plasma posté au début ,je ne le conseille plus du fait de sa résolution native voila (pour ceux qui n´aurait pas suivi l´échange).

allez et encore une chose pour complèter ce topic à nouveau(je sais je fais toujours 3,4 post de suite ).

Un complément concernantla "norme" HD READY HD Ready (selon l´EICTA):

-La dalle doit avoir un format 16/9eme.
-Il doit avoir une résolution native minimum de 720 lignes horizontales (soit 1280 points sur 720 lignes, en mode progressif).
-Il doit être compatible avec les résolutions 720p et 1080i, tant en Pal 50 Hz que Pal 60 Hz.
-Il doit disposer de connecteurs YUV pour le transfert des signaux analogiques et DVI ou HDMI pour les flux numérique.
-Les connecteurs DVI et HDMI doivent impérativement être compatible HDCP (protocole anti-copie européenne).

voila

PS:bon promis pour ce soir j´arrête de posté à la suite mais si personne n´intervient ce topic interressant descendra ce qui serait domage je trouve

1- runciter pourquoi tu poste toujours 150 fois de suite, c´est dingue.

2- oui le tri-dlp est vraiment intéressant si tu as un budget d´environ 15000 à 20000€.

j´oublie à chaque fois un truc j´ai toujours un truc que j´ouble et que je tiens à ajouter désolé
sinon pour le SED tu as plus d´info et si tu veux poster des bons projo vas y mister

Bon voila pour illustrer la différence de rendu au niveau de l´image , je mets des images HD et non HD sur certain jeu.
Un jeu HD n a pas d´effet graphique en plus (comme le displacement mapping, le HDR, paralax ect..)le moteur 3D n a rien à voir c´est juste que l´image sera de meilleur qualité(sans effet de scintillement notament en progressif).

-premier exemple Project Gotham 2:

• pas HD:

http://media.xboxyde.com//gallery/public/213/1_0008.jpg

• cette fois ci en HD:

http://media.xboxyde.com//gallery/public/213/1_0010.jpg
le rendu est en effet beaucoup plus fin et precis

-meme chose pour HALO :

• pas HD:

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00005/00005073_000_finale.htm

• et en HD:

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00003/00003233_000_preview.htm

voila en épérant vous avoir éclairé un peu sur l´ apport du HD dans le rendu de l´image(et donc aussi des graphismes).

Aucune n´est en hd ? les 2 de pgr sont en 640x480.

sinon t´as encore posté 2 fois de suite

L´écran de rêve...

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatintendances/le_matin0/high_tech/la_course_aux_superlatifs.html

82 pouces....

Désolé je sais pas mettre les URL, mais un ptit copier-coller de temps en temps ça tue personne