oui je l´avais déjà dit que la Fnac avait des prix plus élévé.C´est vrai que sur certain modèle ya de quoi faire cette tête ci
ou ci

ce topic m´a donné envie d´avoir une télé HD.

Salut voila j´ai un budjet de 1300€ pour acheter une télé hd j´aimerai savoir qu´elle model prendre car ma tete ne sais plus quel ecran choisir

dadou1986

Pour un budget de 1300 euros, je te conseille de prendre la télé LCD Samsung LE 32 R 51 B. Elle est de 82 cm, a une résolution de 1366x768, 8 ms, contraste dynamique 3000:1, conectique HDMI, YUV... etc.
Meilleur rapport qualité/prix, primé par l´ EISA.
Voila.

, c´est mon premier message sur ce forum, mais j´ai lu le topic depuis le début et je le trouve très interessant, mais malgré toutes ces explications, je trouve le terme hd pas très clair, je m´explique: je croyais que le terme HD pour un écran était indépendant de la résolution, par exemple, un 1366x768 peut etre HD ou non, cela dépend du nombres de lines (exemple 1280x720 pour du 720P). Un vendeur spécialiser m´a expliqué que la résolution, et le nombres de linge était deux choses séparée. A votre avis y´a-t-il du vrais la dedans ou m´a t´il raconté n´importe quoi. J´ajoute aussi, que les écrans 32 pouces qui était HD était en moyenne 500€ plus chère que les autres, alors que c´était pourtant tous des 1366x768. Et la qualité des images étaient incomparable par rapport aux autres, en ce qui conserne la netteter, y´avais pleins de détailles qu´on ne remarquais même pas sur les autres. Alors voila si vous pouviez m´éclairer, ce serais cool.

Pour qu´un écran soit HD (je dit bien HD et pas HDready) il lui faut une résolution minimum de 1280x720 (c´est la résolution minimum pour bénéficier de la HD en 16:9) plus une connection YUV, DVI ou HDMI (l´une des trois minimum).

Ensuite en ce qui concerne le nombre de lignes et la résolution, en fait c´est très simple, exemple 1280x720 signifie 1280 colonnes sur 720 lignes, 1280x720 défini le nombre de pixel total de l´écran et le 720 représente le nombre de lignes horizontale affichable sur celui-ci.

, c´est plus clair comme ça, mais qu´est-ce qui fait qu´il y ai une pareil différence entre des écrans HD et les autre, y´a-t-il d´autres éléments qui joue sur la qualité de l´image comme par exemple le DNIeTM (je sais pas trop ce que c´est ça ) ou d´autres options? Parceque la résolution n´explique pas une tel différence de netteter entre 2 images. Et je précise que le vendeur m´avais dit que tout ces écrans 82cm était en 1366x768.

je crois finalement que je vais me rabbatre sur ces ecrans Samsung mais je trouve leur connectique un peu limite .

ecran a petit de grande marque:

http://www.multe-pass.com/2/P/220568/default.htm

je l ai trouvé chez connexion pour 799 euros...
du moins pour un second televiseurs c´est une affaire!!

Juste une précision par rapport à ce qu´a dit MacLaughlin :
il existe aussi le modèle LE32M51B, un peu plus cher mais avec 6,4 milliards de couleurs au lieu de 16,7 millions pour le LE32R51B. 1410 euros sur maismoinscher

slt.
Sa serai pour savoir si un tv rétroprojecteur a un écran hd?

Tout dépend de ton budjet, mais oui ça existe.

brest29,je trouve le temps de réponse important (du moins ce qui est annoncé et se vérifira aussi) et le taux de contraste lui aussi est faible pour le Hitachi.La connectique étant limité vu le prix autant prendre le modèle Samsung LE26R51B(ou sharp GA6 mais plus couteux).

Pour les rétro savoir s´il sont HD comme la dit Phpm ,il lui faut une résolution minimum de 1280x720 (c´est la résolution minimum pour bénéficier de la HD en 16:9) plus une connection YUV, DVI ou HDMI (l´une des trois au minimum).
c´est pareil qu´avec un LCD après ce n´est pas la même technologie donc d´autre paramètre entre en jeu (au dela du signal HD).

Pour finir 063_Xobx ,"pour le nombre de couleurs, la difference n´est visible que sur le papier.... aucun interêt d´avoir une tv avec un tel nombres de couleurs(6.4 milliards) pour le moment, aucun signal video ne peut toutes les exploiter en meme temps, et c´est valable aussi pour les 17 millions de l´autre ecran. c un peu comme certain boitier tv tnt: y en a qui propose 999 canaux tv, et il n y aura jamais autant de chaines certainement.....(vous voyez l´idée de la comparaison avec les couleurs?)",merci jedimike(pourquoi reformuler c´etait très clair comme explication).

voila

Tout cela on en a déjà parlé ,lisez le topic (je sais c´est long mais au moins les questions seront plus pertinentes et plus précises).
voila rien d´autre à ajouter

Pouvez vous m´expliqué la différence entre le samsung LE32M51B et le LE32R51B, a part que le LE32M51B est plus chèr, j´ai regarder dans les caractéristique, mais j´ai pas vu de différence.
Vous parler aussi du LE26R51B comme un très bon écran, mais le modèle 32pouces a t´il la même qualité d´image, ou bien perd´ont en qualité a cause que les écrans LCD sont moin performant en fonction de leur taille?

je te reponds déjà sur la dernière question .Perso j´avais un doute avec l´augmentation de taille pour la dalle notament sur la rémanence est en fait non le modèle 101 cm respecte bien lui aussi pas loin de 8 ms (rémanence à peine visible et faut chipoter).Pas de Problème aussi sur le 82 cm .

Attends je regarde les deux modèles pour être sur(je sais plus avec toute ces référence lol).

Nergal321le nombre de couleurs différencie (sans la tnt sur ce modèle ci) entre le samsung LE32M51B et le LE32R51B.
voila

faut retirer "entre" de ma phrase

J´ai lu aussi que apparament la différence en plus (le LE32M51B étant le plus récent modèle) du look, Le M aurai le son améliorer, mais il est en moyenne 200€ plus chère.