mmm oki runciter merci pour l´info!En tout cas du peu que j´en ai entendu la qualité du son est parait-il très bonne!

oui ,ya que les puristes adeptes du son 5.1 et plus qui peuvent chipoter ,mais ceux qui ont une CRT sans installation autre(son de la télé)seront plus que satisfait.
On le sait si on veut un son cinéma c´est pas dans la télé que tu l´auras(forcément un ampli et des encientes) .
Donc pas de problème à ce niveau!!
A toi de voir

Dans le test ,dit juste que c´est pas suffisant pour les graves.
Logique puisque seul un caisson peu donnez de vrai résultat à ce niveau.

http://www.multe-pass.com/boutique/fiche_produit.cfm?type=144&ref=222023&code_lg=lg_fr&pag=1&num=13
hop voila ca fera remonter le topic (merci le gamerdu006).

1920x1080 en framerate complète les jeunes j´vous jure

Que dire, l´écran vaut son prix il justifie son prix par des caractéristiques très élevée(capable de faire le 1080p).
Celui ci à la label HD ready.En effet, il reponds au critéres .
Le contraste ,le temps de réponse annoncé sont excellent.
Faudrait vérifier d´après le test labo la véracité des perf annoncé sur la fiche technique du constructeur, mais peu de doute que l´écran soit de qualité,il faudrait aussi le voir et le tester en magasin.
Mais cela reste cher tout de même.

Enfin en même temps le meilleur rapport qualité pour les riches,c´est la plus cher!

je essayerai dans savoir plus sur le contraste (Contraste rétroécl. avec gradation ).
voila

PS:je rappelle l´info sur le SED,la nouvelle technologie dont je vous avais parlé dans les premières pages.En effet,Lors de l´IFA 2005 à Berlin, Toshiba a dévoilé le tout premier téléviseur utilisant la technologie SED.

" D´une diagonale est de 50" (127cm) avec une résolution full HD de 1920x1080!Il réunit déjà toutes les qualités des écrans à tube cathodique, tout en étant très plat, de taille équivalente aux LCD et Plasma. Mieux, le temps de réponse des écrans SED serait inférieur à 1ms (les meilleurs LCD ne tombent pas en dessous des 8 ms).

En réalité Le SED se rapproche du tube cathodique sur son fonctionnement. Mais ici pas de canon à électrons, mais autant d´émetteurs que de pixels à l´écran. Ajoutons que le rétro éclairage est du coup inutile (la lumière étant fournie par l´impact des électrons sur l´écran traité au phosphore) et concrètement, si vous vous mettez sur le côté vous verrez parfaitement l´image au contraire des technologiques concurrentes.

Encore un point notable : la consommation. Elle sera deux fois inférieurs à celle d´un Plasma, et trois fois à celle d´un LCD".

voila ,mais bon avant de le voir en Europe faudrat attendre bien 2 ans.
juste une précision

Encore un point notable : la consommation. Elle sera deux fois inférieurs à celle d´un Plasma, et trois fois à celle d´un LCD".
je savais pas runciter

de rien !

-runciter, t´as oublié de rappeler le taux de contraste de la technologie SED 100 000:1 (non il n´y a pas un zéro en trop) voilà juste pour conclure sur les premieres caractéristique sur le SED.

anti flood

ce sera peut être le votre http://img198.imageshack.us/my.php?image=dsc003415ci.jpg

j´aimerai connaitre la difference entre http://www.cobrason.com/ppageproduit.asp?idproduit=5009 et celle si http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=4731#liens se sont toutes deux des samsung juste une lettre change

dadou1986 aucune niveau performance!

galor

runciter

moi je vote pour cet écran

http://www.tomshardware.com/hardnews/20050923_170519.html

non, sans blagues, jai un Panasonic TH-42PX50 et j´en suis très content. L´image est impeccable avec quelques petits ajustements.

http://www.panasonic.ca/french/audiovideo/plasma/spec3.asp

et oui... normal non ?