J´ai les 1000 points sur PGR...

Dès qu´un jeu est super dur à finir ça y est c´est de la bombe...

Pourquoi tu dis ça Yoshi?

Si tu fais allusion à PGR, c´est de la bombe non pas parcequ´il est dur, mais grâce à son Live, ou il n´y a aucun lag, son mode tournis, etc...

Je voulais dire tournois pardon!

Bon, je vais sur Splinter Cell, bye tous le monde!

1000 t´es un hard core gamer moi j´en suis à 300

Moi ce qui me décoit, c´est le fait que les éditeurs se reposent sur le Live pour nous pondre des jeux à moitié fini et avec un contenu limité..... au vu du prix c´est scandaleux!!!!!

Niveau graphisme on a pas à se plaindre mais c´est loin d´être une tuerie..... encore trop d´effet de flou (les jeux EA en gros,....), absence de synchro verticale (Dead rising, STR., ...). S´en se mentir, à l´heure actuelle un pc normal "donc de bonne qualité" peut nous proposer bien mieux (Regardez Oblivion,....).

Maintenant il n´y a plus qu´à attendre les gros titres, GoW, Halo3,.... et les jeux futurs et à prier pour que la qualité du jeu soit équivalent à son prix!!!! Et j´espère que GoW sera à la hauteur en mode solo, parce que tout le monde ne désire pas forcément jouer tout le temps sur le LIve.....

Franchement je pense qu´il faut redescendre sur terre, je pense qu´on attend un peu trop de ces consoles Next Gen, surtout a des graphismes de ouf hyper réaliste, mais ce qui fait de beau graphisme c´est la taille des textures, leur qualité, et surtout la gestion de la lumière. Reste ensuite le nombre de polygone pouvant être affiché en même temps. Les effets spéciaux viennent ensuite par dessus.

Si on prend l´exemple d´un visage, il est clair qu´on aura jamais l´occasion de voir un vrai visage sur aucune console actuelle, tout simplement parce que c´est l´une des choses les plus dure a reproduire, meme en 3D précalculé il faut plusieurs heures pour composé une image, souvent de plusieurs couches et de millions de polygons, sans compter la gestion de la lumière (exemple Gollum)

Donc pour moi les consoles rejoignent simplement le monde des PC ou des cartes graphique a 500€ peuvent reproduirent des graphismes de qualité, mais quand a parler de photoréalisme, je pense qu´on en est encore très loin.

Crysis, c´est du photo réalisme

Sinon mon avis de "gamer" sur la next-gen...je suis époustouflé!

Hier j´ai acheté king kong sur xbox 360, au début ben pas d´énorme différence avec la version game cube, à part les superbes effets de lumière, mais au moment où je commence à combattre des dinos...INCROYABLE!
ON dirait des vrais!
Le v-rex est sublime, les gros térapusmordax aussi...bref tout!

Et encore je joue sur du cathodique donc à noêl sur mon écran HD ça va être encore plus impressionnant ^^ me tarde

mononokehime,

le photréalisme on en est pas si loin avec des jeux comme GRAW ou NBA LIVE 07, surtout GRAW, c´est quand même hallucinant! (dans mexico, les couchers de soleil...)

boostforce C´est vrai qu´à part Mexico city, il y a beaucoup d´autres villes. Je rappelle que le jeu entier se passe dans cette ville.
Alors fallais juste dire c´est hallucinant la beauté des couchers de soleils.

Personnellement, je trouve que les graphismes de Tomb Raider ont beaucoup évolué en passant sur Next-Gen même s´ il ya mieux, je suis d´accord, je trouve que graphiquement, ils ont fait d´énormes progrès.

Perso je suis pas decu, je me susi toujours dit que si la console pouvait afficher a ses debuts des jeux aussi beaux que Hl ² pc, je serais comblé, et bien je le suis...

Kratospartan231,

je voulais dire en ville pas dans les collines ou le chateau.
Bref, ça sert à rien de jouer sur les mots ;)

Je suis quand même d´accord avec boostforce, ce jeu a des effets de lumières incroyablements réalistes.

Y a t-il vraiment une différence graphique énorme entre les jeux de la PS3 et de la 360 parce que ceux qui vont acheter la PS3 vous allez payer le prix d´une 360(400£) et d´une Wii(250£) pour vous acheter la PS3(600£).Les pauvres, je les plaint de payer plus cher pour une seule console.
Moi perso, j´aurais eu 600£, j´aurais attendu d´avoir 50£ de plus et ainsi m´acheter une console révolutionnaire la Wii et une bonne vieille console de salon tel que la 360.

La PS3 ne coûte "que" 500$. La version à 600 c´est simplement un lecteur de carte en plus (sachant que le disque dur peut-être changé). Elle n´est pas valable cette version.

Je ne prend la défense de personne mais je rétabli la vérité. L´argument de la console à 600€ est vraiment très léger.

pour faire le signe euro, il faut taper alt Gr+ E

de rien

Je crois qu´on sait ça depuis le temps

J´ai bien mi le pack de la PS3 le plus chère parce que j´avais mi le plus chère de la XBOX360.
Cela revient à 300€ pour la 360 et 250€ pour la Wii donc un total de 550€. Alors que le pack de la PS3 est minimum a 500€. 1 console pour 50€ de plus, moi je dis, vaut mieux ça qu´une console valant 2 fois plus chère et dont les graphismes ne sont pas forcément mieux, non

la plaie d aujourdhui c est lemulti portage

que ce soit chez sony ou ici ca n en profitera a personne ( miretement parlant)

Kratospartan231

sauf que se contenter d´une 360 core... voilà quoi. C´est un peu la misère.
Je préfère comparer les prix pour un contenu identique, et là c´est pas si énorme. Surtout si on ajoute le HD DVD (ce que je ne ferais pas ^^)