y a pas que sur les sites pro-xbox que les tests donnent de meilleures notes, c´est leur avis sur jv.com et jle respecte, mais faut pas se fier qu´a ca pour dire qu´aucun jeu 360 sort du lot, ayez un peu d´esprit critique aussi, et puis y a pas que jv.com dans la vie

c pas une these il ecrive bien un bonne page a chaque test c pas pour autant un roman
je di qu´il vaux mieux noter separement chaque élément de jeux
separé le solo le multi et le online
que de mettre des note globale qui ne serve a rien

solo
les 3 element c l´immersion le gameplay et la durée de vie
pour l´immersion tu as une note globale sur 5
et des sous notation aussi sur 5
pour le son
le scenario
rendu visuel
pour le gameplay
2 note une pour l´originaliter et une pour la qualiter
enfin une note pour la durée de vie

pas besoin de plus
l´aspet technique graphique ia ext participant forcement dans la note que tu mets au gameplay et immersion et de plus rien ne t´empeche d´en parler dans tes paragraphe

tu appels ca une these .

pas de note global

la notation sur 5 est simple
1 mauvais
2 moyen
3 bon
4 très bon
5 reference

maintenant allez mettre 19 (5)en visuel a un jeux ps2 pendant que tu mets 15 (4)a un jeux 360
la tu passera pour un con
mais mettre 5 en immersion a un jeux ps2 et 4 a un jeux 360 personne ne t´en voudra

Moi je vais te dire, les notes ne servent à rien du tout. Si ça ne tenait qu´à moi, y´aurait juste un test, et à la limite un petit truc comme sur jeuvideo.fr (bon, très bon, moyen) pour résumer.

Point. Mettre des notes partout déjà c´est limite insultant vis à vis des devs, et puis ça ne sert à rien.

Quand on me dira la différence entre un 15 et un 17 pour une note de jouabilité je changerais peut-être d´avis

1. master360 profil
2. Posté le 15 septembre 2006 à 01:15:17 avertir modérateur
3. maintenant allez mettre 19 (5)en visuel a un jeux ps2 pendant que tu mets 15 (4)a un jeux 360

la tu passera pour un con

Et toit tu passes pour un con à ne pas comprendre qu´une note sur le graphisme ne tient pas compte uniquement de la prouesse technique, mais aussi de l´esthétique, de l´artistique, et de la technique. Et aussi que ça prend en compte la machine sur laquelle le jeu tourne.

donc les jeux 360 sont moche esthetiquement fallait le dire .

bien sure que l´estethique compte mais j´ai bien di aspet visuel .et pas graphisme ni esthetique c un tout qui ce met dans l´immersion c ce que tu as a l´ecran ca comprend tout l´ethetique les graphisme les effet l´animation les defaut visuel ext

le probleme de la notation jv
c que l´estetique est exelante donc on met 19
meme si le reste est pas top
mais alors qu´elle note allez vous mete a un jeux estethiquement du meme niveau et graphiquement
netement au dessus ca n´a aucun sens .

Graphismes 19/20
Bonheur de tous les instants, Shadow Of The Colossus n´en est pas moins soumis aux aléas de son support. La PS2 se fait en effet bien vieille, on sent que cette dernière expérimente souvent des difficultés à supporter l´ensemble des éléments du titre de Sony. De ce fait, le framerate chute très souvent et des bugs de collision apparaissent à de nombreuses reprises. Pourtant, mêmes ces défauts ne parviennent pas à masquer l´inventivité plastique dont est investi le jeu. Donnant à voir ce que nous masquait Ico, SOTC touche à l´oeuvre d´art interactiv

la pour moi y a comme un probleme

mmetre 5 niveau immersion ok
mais 5 en graphisme non
si je met ma console sur mon gros ecran hd
dans un premier tant je mets shadow
puis je met call of duty 2
puis je regarde les 2 note de jv.com
je pense que je risuqe de trouvez ca abusez

Graphismes 17/20
Tournant sans véritables problèmes de performances, le moteur de Call Of Duty 2 fait un travail admirable et sert la mise en scène de façon saisissante. On s´attardera notamment sur la fumée volumétrique superbe ou l´animation des personnages qui force le respect. Seules quelques textures un peu moins précises que d´autres sont à déplorer.

faut aps deconner

Non mais je vais pas discuter si tu comprends pas pourquoi Shadow of the Colossus mérite amplement son 19, y´a pas grand chose à faire pour toi.

Bonne nuit.

moi je me reference plus au note a causse de sa jai failli louper enchanted arms et de mon point de vue il aurais meriter une meilleur note

Pour Enchanted Arms, il faut se tourner vers la concurrence, jeux-vidéos.fr, qui a bien "compris" la valeur de base du soft.

Sinon, je pense que Lost Odyssey se tapera un petit 17/20

Oubliez jv.com pour les test ! Meme ma grand mere testerait mieux les jeux que ces incultes du jeu video !

pour moi jv.com c´est un forum, rien d´autre !

Comme sur certains sites, faire :
Les plus et les moins sa suffit juste pour savoir à quoi s´attendre

jv.com est trop dur averc c´est note tdu ne meriter pas une note aussi moisi ils meritait un 16 facile et meme un 17 oblivion meritait un 18 je lai fini de fond en comble je c de koi je parle ! il descende la 360 le plus quil peuvent sa me decoi beaucoup !! !!!!!!

fini jv.com pour moi pour les test ! jirais sur www.jeuxvideos.fr

Le pire c´est qu´il refusent la critique... car combien de tentative on a fait.... entre les email, les commentaires sur test, etc etc !

c est sur je vien de voir jeux video .fr je connaiser pas mai c est bien foutu

si je comprend pas pourquoi shadow a 19
ben non 19 en "graphisme car c commec asue vous dite"
alors que call of duty 2 et autre jeu magnifique ce tap 17 au meme moment y a un probleme

je viens de te le dire le jeux vos bien un 19 niveau immersion
mais si tu met une note graphique 19 c trop

la question c pas de savoir ce que toi tu pense la question c comment ca sera traduit par la majorité des lecteur .

quand tu mets ralentissement bug ext mais que tu ne baisse pas la note
comment après tu peut baissé les note de oblivion 360 ou d´autre