bah tu sais, ya bien longtemps que je ne regarde plus les tests de jv.com pour acheter mes jeux alors ce qu´ils mettent je m´en fous un peu, je constate c´est tout
ils peuvent mettre 14 a forza 2 et 19 a GT5 que ca ne m´etonnerait pas mais alors pas du tout d´eux

moi y a pas mal de fois ou jsuis pas d´accord avec les tests de jv.com

après est ce que leurs tests sont bons ou pas j´en sais rien, mais jsuis plusieurs fois pas d´accord avec eux.

on pas toujours etre d´accord avec eux puisque se son leur avis et leur opinion, pour quelqu´un un jeu peut valoir 20/20 tandis que pour la personne a coté il va valoir 14/20.

oui mais leur opinion est souvent en faveur de la PS2, c´est tout de meme bizarre ca...

pcq cest americain vive le sacrament

ca c´est toi qui le dit.

tout les societes ont leur penchant
jv.com c´est sony
la voix du nord est a fond pour lens

enfin voila quoi...

en tout cas moi je trouve que certain jeu de la 360 trop bien noter, mais bon ca c´est mon opinion.

bah DOA4 15 c´est un peu severe, il merite 16 meme si je suis pas fan de DOA loin de la

Saint row aurait merite un petit point de plus selon moi

et moi je trouve que Saint row mérite un point de moin...

dead rising merite plus que 16 pour moi.

le probleme c pas la notation de la 360
c la severité de la notation en vers la 360 ct deja le cas de la xbox
alors qu´il son souple avec la ps2 par exemple
il pretext que la ps2 a moins de performance ...mais et alors elle a cas les avoir les performance
quand c un jeux pc xbox la il esite pas a comparer meme si la xbox n´a pas les meme capacité .
deplus il dise noté par rapport a chaque console
mais celui qui li compare les note entre les jeux des differente console

pour moi un jeux n´a pas a etre noter selon les possibilité de la console ca c de l´hypocrisie

j´image le mec qui fait un jeu sur 360 avec de beau graphisme qui se tape un 15 graphiquement pendant que la ps2 ce tape 18 ou 19 .
jv note les dev ou les jeux

tout a fait d´accord

vous voyez vous avez votre opinion et les rédacteurs de jv.com en on une autre.

un jeu ps2 peu etre meilleur qu´un jeu 360
sur la note globale
mais on ne peut pas lui metre plus en graphisme

si un jeux a un online terrible et un solo moyen
pourquoi serait il moins bien noter
qu´un jeux qui a un solo terible et un multi pourris ou inexistant

le jeu en ligne et la PS2 ca fait 2 donc jv.com tient absolument pas compte du jeu en ligne dans ses tests, heureusement car ca nuirait aux notes tjs mirobolantes des jeux PS2

c pourtant facile tu met une note a la parti solo
une a la parti multi joueur et une pour le online
et c meme pas la peine de mettre une note globale qui rime a rien
en suite faut separé l´aspet graphique et l´aspet technique .
par exemple fifa ou gt4 c très fort graphiquement
mais techniquement c pes et forza
en suite tu a l´immersion qui une note global
subjective "prennant en compte plusieur facteur comme le son le visuel le scenario"
le gameplay primordial au quel il faut 2 note
l´originalité et la qualité
ensuite la durée de vie

chaque particularité tu la note sur 5
cela permet d´avoir une notation clair sur chaque
element du jeux sachant que chaque joueur a c preference

la note globale est trop subjective et donc n´est pas très utile et c pourtant celle que les joueur retienne le plus a tord

nan mais tester un jeu c´est pas faire une thèse de math hein. T´as pas encore plus simple comme barème ?

Parce que les 3/4 des vrai exclus 360 vont pour l´instant du mauvais au moyen sans vraiment sortir du lot et que JV.com st un minimum objectif, si tu veux du bon test bien large, va sur les sites 360 ou tout le monde trouvent la moindre sortie de jeux 360 géniale ...