Rez, le multi-couche doit etre lu et les lecteurs ne sont pas prévu pour plus que le double couche.

le HD-dvd reste bloqué à 27 Go. (en double douche)

le Blu-ray est monté avec cette prtaique à 200 giga mais la pareil les lecteurs ne lisent que les 50 go.

le BR est mieux que le HD-dvd, HD-dvd qui uilise de la compresison , alors que LE BR on a vu que des films encodé en foamt Native dvd.
c´est normal.

de toute facon un autre probleme, aucun film de Sony et de Disney ne veront le jour sur HD-dvd.

autant dire qu´il est mort né .

Non mais de toutes manières triple couche la letnille est pas capable de le lire, elle a juste deux niveau de lecture, pas trois. Et pour la qualité meilleure, c´est juste que pour le moment les video sur blu ray sont encodées en mpeg-2, si le format d´encodage était le même que sur HD dvd la qualité serait la même, donc ça a rien à voir ça.

Non vu qu´il y a aussi des films qui ne verront jamais le jour sur BR, donc ça on verra, et le HD DVD double couche c´est 35go par contre Et c´est quoi ton histoire de natif DVD là ?

De toute façon on en a rien à faire de cette guerre.

La PS3 et la 360 ne doivent pas avant tout être des console , non

MS et Nintendo l´ont compris ce qui n´est pas le cas de Sony qui veut une nouvelle fois imposer son format

Le HD-DVD et le blue-ray,c´est pour les télé HD,qui dit télé HD dit personne aisée (ou ayant économisé longtemps,donc il l´acheterons sans probleme si sa les interesse,et tout le monde n´a de téléHD,le DVD je trouveça très beau pour les films,moi perso j´ai pas de télé HD donc je m´en fout!

vive le disque holographique avec ses terraOctets qui entere votre BRD

T´as vu le prix du HVD pour le moment ? Puis c´est pas au point encore, on a le temps.

Les premiers films sur BR étaient moins bons que sur HD DVD selon des comparatifs pro à cause de la méthode d´encodage.
Mais bon, une telle capacité de stockage, pour l´instant, c´est inutile (même s´il parait que Resistance fait 20 Go, pour l´instant, il semble moins impressionnant que gears qui tient, lui, sur un dvd). L´intérêt de la 360, pour l´instant, c´est que tu ne paies pas pour un truc dont tu n´as pas l´utilité. Si le hd dvd reste à ce prix et devient obligatoire pour les jeux, je prendrai peut-être une ps3 en revendant ma 360...
Les films en haute def ,c´est bien joli mais un film, tu le regardes une ou deux fois et après, hop dans les étagères, 15 € la sénace c´est cher !

Mais c´est quoi le native DVD

Moi c´est la fragilité du BRD qui m´attire , deja que des pauvres rayures sur DVD font ch*** alors j´ose même pas imaginer sur les BRD

a mort BR et HDdvd vive emule et le divx

Mouais mai le divx en HD pour que la compression soit presque invisible il faut 10go pour un film de 2h, donc même un DVD suffit pas pour le divx.

vive les .mkv

Bof les films restent en xvid le plus souvent avec le mkv

La Wii c´est de la merde car ya pas de format en HD donc c´est nul ?

Sérieusement, pas besoin de gros format pour faire de bons jeux!

C´est quoi la "Wii"

La nouvelle Nitendo

Et y a une vraie demande pour le HD DVD et le BR, ça va faire 7 ans que les états unis et le japon ont des émissions et des films diffusés en HD, pouvoir en enregistrer simplement 1h sur un DVD c´est chiant

Y´en a ici qui sont relou a pas s´informer. Le HD-DVD c´est du multi-couche, et on peut actuellement atteindre 3 couches, soit 45 Go de données :

"Le HD DVD est le principal concurrent du Blu-Ray. Il est encouragé par Toshiba, Microsoft, NEC et Intel. Il possède une densité de données plus faible, mais pourrait (en principe) être moins cher à produire, ainsi que les périphériques de lecture et d´écriture. Sa capacité maximum de données est de 45 Go (HD DVD triple couche) soit 15 Go par couche contre 25 Go par couche pour le Blu-ray (et 50 Go pour la version double couche)."

source : wikipedia

Ensuite pour la qualité suffit là aussi de chercher un peu (vous savez, votre naviguateur est pas bloqué sur jv.com)

http://www.ratiatum.com/news3460_La_qualite_du_HD_DVD_l_emporterait_sur_le_Blu-Ray.html

Des tests comme ça y´en a des dizaines sur le net, et tous disent que le HD-DVD a une meilleur qualité, aussi bien au niveau du son que de l´image.

Onouris Posté le 11 septembre 2006 à 14:50:08
Rez, le multi-couche doit etre lu et les lecteurs ne sont pas prévu pour plus que le double couche.

voir article Wikipedia

le HD-dvd reste bloqué à 27 Go. (en double douche)

15 Go par couche, soit 30 sur deux couches et 45 sur trois

le Blu-ray est monté avec cette prtaique à 200 giga mais la pareil les lecteurs ne lisent que les 50 go.

exact.

le BR est mieux que le HD-dvd, HD-dvd qui uilise de la compresison , alors que LE BR on a vu que des films encodé en foamt Native dvd.
c´est normal.

les tests disent le contraire (voir mon précédent post). En plus ça veux dire quoi native DVD ?

de toute facon un autre probleme, aucun film de Sony et de Disney ne veront le jour sur HD-dvd.

y´a pas que Sony et Disney qui font des films, y´a tout plein de studios qui vont sortir leur films sur HD-DVD et dans l´cul le lecteur PS3.

autant dire qu´il est mort né .

quelle conclusion...