correction :alors qu il y a bien 3 core physique a 3.2 GHz chacun et qui peuvent EUX ( chacun , individuellement ) se diviser en 2 ( hypper-threading )

bon, j´ai pa eu le courage de tout lire ici, vu le niveau deplorable de connaissance qui regne et les stupiditée que l´on peut lire..
entre ceux qui confonde les pross bi core et l´hyper treading ( alor que ca na rien a voir, l´hyper treading, c´est un pross mono core qui fait croire au systeme qu´il y a 2 core pour etre mieu aprovisioné en données, mai ca vau en aucun cas un vrai bi core.)

ceux qui pensent que les tricore de 3.2ghz se partagent les gigas hertz entre les diverses aplications..lol, c´est les mono core qui gerent les taches successivemen , un tricore, c´est comme troi prossesseur a 3.2ghz,la seule difference, c´est qu´il y a une memoire cache commune, mai la vitesse varie pa d´un core a lautre, c´est pa parce qu´un core n´est pa utilisé a fond que ca frequence ( vitesse ( 3.2ghz)) baisse, on voi bien kvous avez aucune idéé de ce qu´est un ghz..

ya aussi, ceux qui additionnent les ghz des core... lol, la, c san commentaires...

bon, j´ai pa tout lu, jdoi en oublier..

wins21 Posté le 15 août 2005 à 22:37:27
bon ecoute on va en rester la pcq la frite elle est pas au chaumage...

• dommage car moi non plus!mais la ou toi tu traine ton gros cul sur une chaise,moi je sue sur les chantier...(ya une difference entre un intello de m**** et un vrai bosseur)

ciao bello... stu tient vraiment a ce que je te fasse une demonstration(desagreable pour toi) de mes capacités je peu gentillement m´appliqué a m´invité chez toi...

• oui bonne idee j´ai quelque pelle du chantier et un gros coup dans ta gueule d´intello de mes 2 sa te ferait du bien

wins21 Posté le 15 août 2005 à 22:38:36
et un! et deux! et trois neurones

• un gros bouffon en la personne de wins31!un!!!

punisherzjr Posté le 15 août 2005 à 23:17:19
le CPU de la 360 est composé de 3 cores PHYSIQUES cadencé CHACUN a 3.2 GHz et suportant CHACUN l´hyper-threading

• exactement!!!moi sa je le sais mais aparement les autres non...

pacemaker1 Posté le 15 août 2005 à 23:44:23
un debat c´est pas une dispute c´est juste ce pretentieux ventilateur(venthylator pardon) qui est venu faire son malin alors qu´apparamment il ne connait rien puisqu´il n´argumente pas.

• je t´ai juste corriger,fallait pas le prendre mal! t´avais l´air de te la peter alors j´ai pas pu m´empecher desole!donc avant de l´ouvrir la prochaine fois retiens toi et au moins maintenant tu sais que on additione pas les frequence entre core physique

realzob
merci
c est ce que je me suis efforce d expliquer , preuve a l appui
enfin

un processeur tri-core bi-core quadri-core bref un processeur multi-core caractérise un processeur possédant plusieurs cœurs, c´est-à-dire plusieurs sous-processeurs complets.

source : je suis infographiste

et " core" en jargon informatique signifie " noyau"...

cela veut dire que le processeur nintendo est cadencé à 3.6ghz et c´est mon dernier mot.

• je t´ai juste corriger,fallait pas le prendre mal! t´avais l´air de te la peter alors j´ai pas pu m´empecher desole!donc avant de l´ouvrir la prochaine fois retiens toi et au moins maintenant tu sais que on additione pas les frequence entre core physique

moi aussi de m´etre emporte regardes mes autres postes j´ai explique qu´on doit pas vraiment additionne les ghz.Sinon j´ai pas compris pourquoi tu m´as dit ca:
venthylator Posté le 15 août 2005 à 15:37:59
pacemaker1 Posté le 14 août 2005 à 23:32:48
si ces caracteristiques sont vrai elle depasse la ps3 et la xbox360,il y a deux processeurs a 1.8ghz ce qui fait 3.6ghz au total car c´est bien deux processeur et pas un seul proco dual core

• ben si c´est bien un processeur dual core(a 2 noyaux cadencé a 1.8ghz chacun).helas mon gars il n´y a que les noobs qui additione les frequence,et toi t´en est un gros!!

la carte graphique est cadence a 600mhz or celle de la ps3 est a 550 et celle de la 360 est a 500mhz

• la frequence ne fait pas la puissance,ce n´est qu´une infime partie.le xenos de la 360 est plus puissant que le RSX de la ps3 meme en ayant 50mhz en moins...

la carte graphique est epaulee par 12 mega de memoire rapide DRAM or la xbox360 n´a que 10mb en DRAM donc si ces caracteristiques sont vrais la Revolution serait la plus puissante des 3.

• les 12mo doivent etre les meme que ceux de la 360 mais 2mo de plus c´est rien...surtout que la memoire ne signifie pas puissance et que les 3 console on des systeme different et a peu pret equivalent

conclusion=
jamais vu un noob pareil!!!t´a le gars il y connais mais alors rien du tout(melange tout,confond,dit des connerie enorme ) .bon alors ecoute moi gamin:au vu de ses caracteristique(si elle sont reel car j´avais deja vu sa quelque part)la revolution ne sera certainement pas la plus puissante desole...

je me suis pas enfonce dans le sujet j´ai juste fait une analyse des chiffres et j´ai rien dit de faux.Je vois pas ou je melange tout?

on en aprent des chose de jours en jours LOL

Joshua_Calvert
Posté le 14 août 2005 à 23:08:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Bien moin puissante que la ps 3 ou xbox 360.

La puissance ne veut rien dire...

tu veut dire koi par la explique

dapres ce qui est annoncer la revolution serai un peu plus puissante que la xbox 360 est la ps3 ,mais on se souvient de la n64 qui etait "soit disant" beaucoup plus puissante que la playstation (les graphisme play etait largement superieur a ceux de la n64)

"-runciter Posté le 15 août 2005 à 18:58:37
exact
mais un triple core c est bien trois core avec chacun sa frequence , chacun son cache
pas de division chacun cadence a 3.2 ghz
c est comme si t avait 3 processeur distinct dans sur un meme die
chaque core est bien physique ( c est pas comme l Hyper Threading ) "

C´est exact.

"la seul difference c est comme tu dis , il ne
ne possède qu´un unique contrôleur mémoire
mais l info circule plus vite entre les trois core"

Plus vite, j´en suis pas si sur à moin que le controleur soit aussi intégrer dans le cpu.

"pacemaker1 Posté le 15 août 2005 à 19:01:01
donc xbox360 powaa tout simplement et les pc seront loin derriere.Ca sera idem pour la ps3 je pense non?"

A ta place je ne serais pas si affirmatif.

"-runciter Posté le 15 août 2005 à 19:01:49
le triple core est plus performant que ce bi processeur cadence a 1.8 ghz a m ont avi
mais cette info sur les caracteristique de la revolution c est vieux , qui s sait ca a peut etre change"

En faite tout dépend commant les cpu ont été consut (longueur des pipelines, in of order ou out of order, perf et taille des cache L1 et L2, ...) .

"punisherzjr Posté le 15 août 2005 à 23:17:19
j ai pas envi de tout lire mais je fais le point sur le CPU de la 360 parce qu il y en a qui n ont pas compris . ..

le CPU de la 360 est composé de 3 cores PHYSIQUES cadencé CHACUN a 3.2 GHz et suportant CHACUN l hypper-threading
donc il peut executer 3 applications a 3.2 GHz OU 6 applications mais pas a 3.2 GHz vu qu il y a 2 application par cores et ces applications se partage les ressources du core"

Il fera tourner les 6 application à 3.2 ghz.
La fréquance ne change pas mais chaque application aura moin de resource à sa disposition.

"nitro20 Posté le 16 août 2005 à 03:01:11
je veux juste souligner 2 choses...

pour un processeur à 2 ou 3 core, allez sur le site hardware.fr ils ont fait des test avec INTEL et AMD

et bien quand ils font une comparaison entre un CPU à 1 core face à un autre à 2 core la différence est MINIME... un processeur à 2 core ne sera jamais 2X plus puissant à fréquence égale que 2 CPU ou qu´un CPU cadencé 2X plus..."

C´est tout a fait normal, aucun jeu n´utilise pour le momant le multi-cpu ou multi-core.